Решение от 21 октября 2009 года №А17-6273/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                        Дело № А17-6273/2009
 
    21 октября 2009 год                         
 
    19 октября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    21 октября 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо»
 
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 101 062 руб. 84 коп. за период с декабря 2008 по август 2009 (включительно), неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 662 руб. 29 коп.,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Бобковой Т.Н. по доверенности  от 01.09.2009 №5
 
    от ответчика – не явился, извещен 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо» (далее ООО «Лимпопо», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2008 года по июнь 2009 года на основании договора от 24.06.2008 №90133 электрическую энергию в размере 228 466 руб. 36 коп.,неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 662 руб. 29 коп. за период с 05.10.2008 по 20.08.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 01.10.2009 предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ответчика МУП «Энергосбыт» на правопреемника ОАО «Энергосбыт» в связи с реорганизацией в форме преобразования. Заявление мотивировано следующим. Всоответствии с решением Ивановской городской Думы от 25.02.2009 №1009 «О приватизации муниципального унитарного предприятия Энергосбыт» МУП «Энергосбыт» приватизировано путем преобразования в ОАО «Энергосбыт», последнее зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2009 года. Согласно п.1.2. Устава ОАО «Энергосбыт» акционерное общество является правопреемником МУП «Энергосбыт», реорганизованного путем акционирования, акции ОАО «Энергосбыт» приобретаются муниципальным образованием город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом в соответствии с распоряжением Председателя Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 11.08.2009 №192-р «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт».
 
    Определением суда от 01.10.2009 произведена замена истца МУП «Энергосбыт» по делу №А17-6273/2009 на ОАО «Энергосбыт» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2009.  
 
    Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в заявлении от 19.10.2009. Истец просит взыскать с ответчика 101 062 руб. 84 коп. задолженности за период с декабря 2008 по август 2009 (включительно), 10 662 руб. 29 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 05.10.2008 по 20.08.2009.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявления и иные документы в суд не направил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения суда о назначении судебного заседания от 01.10.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и была им получена 09.10.2009, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении).
 
    Принимая во внимание принятые судом меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между МУП «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик), правопреемником которого является ОАО «Энергосбыт» и ООО «Лимпопо» (потребитель) заключен договор поставки  электроэнергии от 24.06.2008 №90133 (далее – договор). Договор вступает в силу с 24.06.2008 и действует до 31.12.2008 (п. 8.7 договора). Дополнительным соглашением от 16.10.2008 в п. 2.4 стороны согласовали, что срок действия договора продлевается до 31.12.2009 включительно.  
 
    Таким образом, в период с декабря 2008 по август 2009 года между сторонами действовал договор. 
 
    Предметом настоящего договора в соответствии с п. 1.1, 1.2 является продажа потребителю электрической энергии и мощности, а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и мощности в точки поставки и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и предоставленных услуг. Оплата электрической энергии и мощности осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам.   
 
    В Приложении №3 к договору определено, что электроэнергия поставляется в производственные помещения, находящиеся по адресу: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 46.
 
    С целью подтверждения факта потребления ответчиком электроэнергии истцом представлены сведения о расходе электроэнергии в спорные месяцы.  Таким образом, истцом правомерно предъявляются требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с декабря 2008 по август 2009 года.
 
    Согласно разделу 4 договора оплата электроэнергии и мощности осуществляется потребителем по одноставочному тарифу самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком в следующие сроки: потребитель обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет гарантирующего поставщика в размере 60% от суммы договорных величин электропотребления текущего месяца, 21 числа текущего месяца – 40% от месячной договорной величины электропотребления; потребитель обязан произвести окончательный платеж за истекший расчетный месяц в течение 5 календарных дней, исчисляемых с момента выставления гарантирующим поставщиком соответствующего счета-фактуры. Размер окончательного платежа определяется с учетом нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Все платежи, за исключением платежа по окончательному расчету, оплачиваются по регулируемым ценам.    
 
    Материалами дела, в том числе, сведениями с лицевого счета ответчика, выставленными счетами-фактурами, подтверждено, что в период с января декабря 2008 по август 2009 включительно истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику электрическую энергию и выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму                 479 684 руб. 53 коп.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме                          378 621 руб. 69 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 101 062 руб. 84 коп.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 24.06.2008 №90133 и дополнительного соглашения, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 101 062 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании 10 662 руб. 29 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 05.10.2008 по 20.08.2009.
 
    В  соответствии с п. 7.2 договора при несвоевременной оплате электрической энергии потребитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного разделом 4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд считает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 10 662 руб. 29 коп. 
 
    Предъявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме 10 662 руб. 29 коп. соразмерна последствиям допущенной потребителем просрочки оплаты за поставленную электроэнергию. 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 101 062 руб. 84 коп.– задолженность за потреблённую с декабря 2008 по август 2009 (включительно) электроэнергию, 10 662 руб. 29 коп. – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,  3 734 руб. 50 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.            Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 548 руб. 10 коп., оплаченную по платежному поручению от 05.08.2009 № 00000003256.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                О.А. Ильичева