Определение от 25 марта 2010 года №А17-627/2010

    2
 
А17-627/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-627/2010
 
    5 марта 2010 года
 
    
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ристек» (далее -  ООО «Ристек») о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ивановоллиттехоснастка» (далее- ООО «Ивановолиттехоснастка») (ОГРН 1066950011490, ИНН 6950002744, место нахождение: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2010 года принято к производству заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ивановолиттехоснастка».
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Ивановолиттехоснастка» обратилось ООО «Ристек».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «Ристек» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Ивановолиттехоснастка» судом установлено, что оно подано с нарушением требований статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 125 АПК РФ должны быть сформулированы требования истца к ответчику.   В заявлении ООО «Ристек» требование к ООО «Ивановолиттехоснастка» не сформулировано.
 
    В нарушение статьи 126 АПК РФ к заявлению ООО «Ристек» не приложены копии свидетельства о государственной регистрации заявителя  в качестве юридического лица; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес должника копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Суд разъясняет заявителю, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 126, 128, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление ООО «Ристек» оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
         Судья                                                                                              Н. А. Рябцева