Определение от 16 апреля 2010 года №А17-627/2010

    2
 
А17-627/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения ходатайства
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-627/2010
 
    16 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ристек» (далее -  ООО «Ристек») к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоллиттехоснастка» (далее - ООО «ИЛТО») (ОГРН 1066950011490, ИНН 6950002744, место нахождение: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17) о принятии обеспечительных мер,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области  от 17 февраля 2010 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ивановоллиттехоснастка».
 
    Определением суда от 23.03.2010 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» отложено на 19.04.2010 года в 12 часов 45 минут.
 
    В Арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ИЛТО» обратилось ООО «Ристек». Требования заявителя к должнику, подтвержденные решением суда, составляют 787 660,34 руб.
 
    Определением суда от 15.04.2010г. заявление ООО «Ристек» принято к производству.
 
    К производству суда  также принято заявление самого должника ООО «ИЛТО» о признании банкротом.
 
    В своем заявлении ООО «Ристек» ходатайствовало  о применении следующих обеспечительных мер:
 
            1. Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Должнику на праве собственности.
 
            2. Запретить органу по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
 
    ( У ФРС по Тверской области 170100, г.Тверь, Свободный пер., д.2 регистрировать сделки по отчуждению (обременению)/переходу права собственности на недвижимость от Должника к третьим лицам.
 
            3.  Истребовать сведения о недвижимом имуществе Должника из УФРС по Тверской области 170100, г.Тверь, Свободный пер., д.2 .
 
             4.   Запретить Межрайонной ИФНС РФ №12 по Тверской области (юр. адрес: Комсомольский проспект, д. 12, г.Тверь, 170026 ) регистрировать изменения вносимые в раздел третий ЕГРЮЛ зация/ликвидация юридического лица),а в случае перерегистрации, соответствующей МИФНС РФ по г.Иваново.
 
 
    Мера об истребовании сведений о недвижимом имуществе должника не является обеспечительной. Указанное ходатайство суд расценивает как ходатайство об истребовании доказательств.
 
    В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество является открытой и платной, таким образом ООО «Ристек» имеет возможность самостоятельно получить сведения о недвижимом имуществе должника.
 
    (В порядке подготовки дела к разбирательству судом уже направлен запрос Управление ФРС по Тверской области).
 
    Требование о запрете налоговому органу регистрировать  изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся  реорганизации/ликвидации должника не основано на законе. Запрет на принятие решения о ликвидации/реорганизации должника является следствием введения в отношении него процедуры наблюдения (статья 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Само по себе принятие указанных решений органами управления должника не нарушает права и интересы заявителя, поскольку ликвидация проводится в порядке, установленном статьями 61-64 ГК РФ,  а в случае недостаточности активов должника для погашения кредиторской задолженности – в порядке, установленном Законом о банкротстве. Указанные нормы содержат положения, гарантирующие права кредиторов ликвидируемого юридического лица. Реорганизация юридического лица предусматривает наличие правопреемника, отвечающего по его обязательствам.
 
    При решении вопроса о наложении ареста на недвижимое имущество должника и запрете Управлению ФРС по Тверской области регистрировать сделки по отчуждению (обременению) прав на недвижимость  Должника, судом принято во внимание, что согласно данных бухгалтерского баланса должника, имеющемся в материалах дела, основные средства у него отсутствуют.  Согласно сведений, представленных суду  Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области, прав на недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
 
    При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для наложения ареста на недвижимое имущество должника и запрета на регистрацию перехода прав на его недвижимое имущество.
 
    Судом также принято во внимание, что самим должником в порядке статьи 9 Закона о банкротстве подано заявление о признании банкротом, что по мнению суда свидетельствует о намерении должника пропорционально удовлетворить требования кредиторов. Задолженность перед ООО «Ристек» должником признана и учтена в составе своих пассивов, что подтверждается бухгалтерским балансом и расшифровкой кредиторской задолженности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать ООО «Ристек» в принятии обеспечительных мер.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ,
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Рябцева Н.А.