Решение от 28 октября 2009 года №А17-6271/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                           Дело №А17-6271/2009
 
    «21» октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб»
 
    о взыскании 14551 рубля 75 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Салова В.Ф.  - директора по протоколу №1 от 10.01.2007;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» (далее ответчик, ООО «Техснаб») о взыскании на основании статей 309, 314, 395, 433,454 Гражданского кодекса РФ 14551 рубля 75 копеек, из них 14221 рубль задолженность за продукцию электротехнического назначения, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора от 21.12.2007 №93, 330 рублей 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт» (далее истец, ООО «Энергомаш-Сбыт»).
 
    Определением суда от 12.08.2009 исковое заявление принято к производству, на 16.09.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2009, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 153009, город Иваново, улица Лежневская, дом 138. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 12.08.2009, направленное по месту нахождения ответчика, получено (почтовое уведомление №66622 приложено к материалам дела).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
 
    Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 16.09.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 14.10.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. До начала судебного заседания 14.10.2009 от истца поступила факсограмма, в которой истец сообщает, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит провести судебное заседание без участия истца в связи с невозможностью явки представителя.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания задолженности признал, против взыскания процентов возражал. Ответчик сообщил, что 14.10.2009 ответчик полностью погасил долг (платежное поручение №1610 от 14.10.2009 и письмо №75 от 27.05.2009 приложены к материалам дела).
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сбыт» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (покупатель) заключили договор поставки продукции, предметом которого является обязательство поставщика передать в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения и соответствующее обязательство покупателя принять продукцию и оплатить стоимость продукции по цене и в сроки, предусмотренные договором
 
    Договор поставки подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, в подтверждение чего руководители  обществ поставили свои подписи и приложили круглые печати обществ.
 
    Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату поставленной продукции в течение четырнадцати календарных дней с даты передачи ее получения.
 
    В пункте 4.3 договора предусмотрено, что поставка продукции производится путем ее получения по согласованной спецификации на складе поставщика, расположенного по адресу: город Иваново, улица Некрасова, дом 55.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1. договора – с 27.12.2007 до 31.12.2008. при условии полного выполнения взаимных обязательств сторон.
 
    В период срока действия договора поставки от 27.12.2007, истец передал ответчику по товарным накладным за период с 29.08.2008 по 22.10.2008 товар на общую сумму 30911 рублей. В подтверждение факта передачи товара уполномоченные на прием товара представители ООО «Техснаб» поставили свои подписи на товарных накладных и приложили печать общества. Ответчик частично оплатил стоимость принятой продукции в размере 16690 рублей.
 
    Досудебным уведомлением от 06.10.2008 истец потребовал рассчитаться за полученный товар в семидневный срок со дня получения претензии.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором и уведомлением сроки ответчиком в полном объеме не произведена, ООО «Энергомаш-сбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Техснаб» 14551 рубля 75 копеек, из них 14221 рубль задолженность за товар и 330 рублей 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    По состоянию на дату принятия решения платежным поручением №1610 от 14.10.2009 истребуемая задолженность погашена.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 27.12.2007, в совокупности с товарными накладными за период с 29.08.2008 по 22.10.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение четырнадцати календарных дней с даты ее передачи покупателю.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать производимый (закупаемый) им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 27.12.2007, ООО «Техснаб» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, полностью за товар не рассчиталось.
 
    Получение товара обществом «Техснаб» подтверждается товарными накладными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности признал, представил суду платежное поручение №1610 от 14.10.2009, подтверждающее оплату истребуемой задолженности, поэтому оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности отсутствуют. В этой части иска следует отказать. Между тем с требованием истец обратился обоснованно, на дату обращения с иском задолженность имела место.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 330 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2008 по 10.04.2009. Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку судом установлена просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости товара.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых (Указание Центрального Банка РФ от 28.11.2008 N 2135-У).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Начальную дату начисления процентов истец определил правильно, через 14 календарных дней после даты поставки, имевшей место 29.08.2008.
 
    На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска, учитывая обоснованное обращение с иском и погашение задолженности после поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» о взыскании 14551 рубля 75 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» (основной государственный регистрационный номер 1023700529621, ИНН 3728027518, место нахождения: 153009, город Иваново, улица Лежневская, дом 183) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт»:
 
    -330 рублей 75 копеек проценты за период с 13.09.2008 по 10.04.2009;
 
    -582 рубля 07 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.