Решение от 09 декабря 2009 года №А17-6270/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-6270/2009
 
    9 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 9 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части  34048 о возмещении в порядке суброгации вреда в размере 94425 рублей 26 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова Дмитрия Анатольевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК «Мегарусс-Д») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации  в лице Воинской части  01008 (34048) г. Тейково  о возмещении в порядке суброгации вреда в размере 94425 рублей 26 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2009  исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А40-68412/09-83-539, предварительное судебное заседание назначено на 14-40 часов 14 июля 2009 года.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 дело №А40-68412/09-83-539  передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Определением арбитражного суда от 11.08.2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09-00 часов 16.09.2009 года, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. При этом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Д.А.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2009 года предварительное судебное заседание отложено на 10-00 часов 08.10.2009 года.
 
    Определением арбитражного суда от 08.10.2009 года дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15-30 часов 09.11.2009.  
 
    Определением арбитражного суда от 09.11.2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Войсковая часть 34048 (155048, Ивановская область, г. Тейково), судебное заседание отложено на 09-30 часов 08.12.2009 года, о чем участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило, о причинах не явки не сообщили. Копии  определения суда от 09.11.2009, направленные лицам, участвующим в деле, получены представителями, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Представитель ответчика- Войсковой части 34048 уведомлен о времени и месте судебного заседания под расписку к протоколу судебного заседания от 09.11.2009. В порядке ст. ст. 123, 156, АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  
 
    Из письменного отзыва Войсковой части 34048 следует, что ответчик исковые требования не признает, полагая, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ возмещать понесенные страховой компанией убытки должен гражданин Смирнов Д.А., как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В предварительном судебном заседании Смирнов Д.А. по обстоятельствам ДТП дал следующие пояснения. 12.01.2008 на автомобиле УАЗ 3151 г/н 6131 НК 50 Смирнов Д.А. двигался по проезжей части, перед ним  двигался автомобиль  «Газель», который без сигнала поворота начал маневр вправо. На перекрестке при попытке уйти от столкновения, автомобиль под его управлением занесло, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановление ГИБДД о прекращении производства по делу не обжаловалось. Полагает,  что ответственность в таких случаях должна возлагаться на страховые компании, но в данном случае гражданская ответственность страхована не была. Срок действия старого полиса истек, а в отношении заключения нового договора страхования Минобороны проводился конкурс.
 
    Исследовав материалы дела и материалы административного производства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
 
     Из материалов дела видно, что  12.01.2008 в 15-25 часов в г. Иваново, на пересечении ул. Кузнецова и ул. Сахарова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, г/н М436ЕТ37, принадлежащего Седовой Нине Владимировне под управлением Седова Леонида Станиславовича и автомобиля УАЗ-3151, г/н 6131 НК 50, принадлежащего в/ч 34048Д, под управлением Смирнова Дмитрия Анатольевича по вине последнего.
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2008 в отношении Смирнова Дмитрия Анатольевича возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
 
    Постановлением от 15.01.2008 о прекращении производства  по делу об административном правонарушении Смирнов Д.А. признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Автомобилю Форд Фокус, г/н М436ЕТ37, под управлением Седова Л.С. при ДТП были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке ГИБДД. Согласно вышеуказанному документу в результате ДТП деформировано: задняя панель, задний бампер, крышка багажника; разбито: подсветка заднего гос. номера, стекло крышки багажника.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  составила 94425 рублей 26 копеек, что подтверждается заключением специалиста №1158.02.2008 от 29.02.2008.
 
    Автомобиль Форд Фокус, г/н М436ЕТ37, принадлежащий Седовой Н.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис №525995 от 25.07.2007), которое возместило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (платежное поручение от 23.04.2008 № 3859)
 
    Гражданская ответственность Смирнова Д.А.  в нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована  не была.
 
    В результате вышеизложенного  ЗАО СК «Мегарусс-Д»  в порядке суброгации предъявило требование о выплате указанной суммы к  Министерству обороны Российской Федерации и  Войсковой части  34048.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Страховая Компания «Мегарусс-Д»  в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате повреждения застрахованного имущества.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ  юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
 
    Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения:
 
    - наступление вреда,
 
    - противоправность поведения причинителя вреда,
 
    - причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда,
 
    - вина причинителя вреда.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Смирнов Д.А.  нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
 
    Из представленных  в материалы дела  свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, справки  ВЧ 34048  от 24.09.09 и от  06.10.2009 следует, что владельцем УАЗ – 3151 является Минобороны РФ (Ивановская обл., г. Тейково),  указанный   автомобиль закреплен на праве оперативного управления за ВЧ 34048-Д, являющейся структурным подразделением ВЧ 34048,  которая является самостоятельным юридическим лицом.
 
    Следовательно, ответственность за причиненный вред несет Войсковая часть, как владелец источника повышенной опасности. Доводы ответчика о возложении ответственности на водителя Смирнова Д.А. необоснованны и подлежат отклонению.
 
    Представленные истцом доказательства, материалы административного производства позволяют определить факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения согласно правилам страхования и договора страхования, противоправность действий водителя ответчика, причинную связь.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат возмещению в полном объеме  за счет средств Войсковой части  34048. Исковые требования к Министерству обороны РФ подлежат оставлению без удовлетворения. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 3332 рубля 76  копеек относятся на ответчика Войсковую часть 34048.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении в порядке суброгации вреда в размере 94425 рублей 26 копеек - оставить без удовлетворения.
 
    Иск закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» к Войсковой части  34048   о возмещении в порядке суброгации вреда в размере 94425 рублей 26 копеек – удовлетворить.
 
    Взыскать с Войсковой части 34048 в пользу закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 94 425 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 332 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                            Т.В. Романова