Определение от 24 октября 2014 года №А17-6269/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-6269/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А17-6269/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением ИФНС России по г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 386 121 руб., пени по налогу в сумме 31 752 руб. 02 коп., штрафа в сумме 77 224 руб. 20 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 440 руб. 22 коп., ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установил:
 
    24 сентября 2014г. в адрес Арбитражного суда Ивановской области поступило заявление ИФНС России по г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 386 121 руб., пени по налогу в сумме 31 752 руб. 02 коп., штрафа в сумме 77 224 руб. 20 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 440 руб. 22 коп., ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
 
    Арбитражный суд определением от 25.09.2014г. об оставлении искового заявления без движения предложил ИФНС России по г. Иваново в срок не позднее 23 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока:документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копии налоговых деклараций ответчика, документов камеральной проверки; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении заявителя, указать в заявлении наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы. Заявителю необходимо представить расчет суммы пени с разбивкой по периодам образования задолженности по налогу; нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа в отношении УСНО; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке по надлежащему адресу ответчика; уточнить заявленные требования с учетом норм пункта 1 статьи 130 АПК РФ.
 
    Данное определение получено заявителем 29.09.2014г.
 
    Документы, указанные в определении суда от 25.09.2014г. в канцелярию Арбитражного суда в указанный срок не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Государственная пошлина по делу возврату не подлежит, так как заявителем не было представлено надлежащих доказательств ее уплаты.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Возвратить заявление от 18.09.2014г. ИФНС России по г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 386 121 руб., пени по налогу в сумме 31 752 руб. 02 коп., штрафа в сумме 77 224 руб. 20 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 440 руб. 22 коп., ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                                                                Ю.В. Новиков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать