Определение от 28 апреля 2010 года №А17-6268/2009

    ?
 
А17-6268/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                           об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    28 апреля 2010 года                                                                    Дело № А17-6268/2009 (145)
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с заявлением Муниципального образования «Городской округ Кинешма» об отсрочке исполнения решения от 04.12.09 по иску индивидуального предпринимателя Подольской Анны Владимировны к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление федеральной регистрационной службы по Ивановской области, общество с ограниченной ответственность «Вестник» о расторжении договора купли-продажи №21 от 28.08.07, взыскании с ответчика 8 505 000 руб. и погашении записи № 37-37-05/181/2007-145 от 02.11.07,
 
                                                    установил:
 
             Заявление Муниципального образования «Городской округ Кинешма»  об отсрочке исполнения судебного решения по исполнительному производству подано с нарушением  требований, установленных АПК РФ (ст. 324 АПК РФ).
 
             К заявлению не приложено:
 
             - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: к заявлению не приложены доказательства наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта –бюджет Муниципального образования «Городской округ Кинешма» на 2010 год в полном объеме с расшифровкой, в том числе бюджетная роспись,  сведения о наличии денежных средств на счетах, либо отсутствия иного имущества казны муниципального образования, достаточного для исполнения решения суда;    
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. В материалах дела и в приложениях  в поданному заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность, копия которой не заверена, Старикова В.А. как исполняющего обязанности главы администрации г.о. Кинешмы.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
 
       Руководствуясь ст. ст. 324, 128, 184 АПК РФ, суд
 
                                                       определил:
 
             1.Заявление Муниципального образования «Городской округ Кинешма» об отсрочке исполнения решения от 04.12.09, оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 20 мая 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
 
             3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
             Судья                                                                  А.Н. Бадин