Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А17-6267/2009
4
А17-6267/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. № А17-6267/2009
14Б
Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2010.
Полный текст определения изготовлен 26.01.2010.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Департамента управления имуществом Ивановской области к областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб» (ИНН 3702032506, ОГРН 1023700556417, адрес: 153020, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 89) о включении суммы 48 653, 36 рублей в реестр требований кредиторов должника
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя – Стенюгина М.В. (доверенность № 10 от 21.01.2010 года)
Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
установил:
Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве областного государственного унитарного предприятия «Дорснаб» (далее – ОГУП «Дорснаб»), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 48 653, 36 рублей обратился Департамент управления имуществом Ивановской области.
Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, просил суд рассмотреть требования без его участия.
Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, просил суд рассмотреть требования без его участия.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии временного управляющего и должника.
В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.
От других лиц, имеющих в соответствии со статей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Департамента управления имуществом Ивановской области является обоснованным.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 года в отношении должника ОГУП «Дорснаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Рычагов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 год.
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве Департамент управления имуществом Ивановской области предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 48 653, 36 рублей.
Как следует из материалов дела, между Департаментом управления имуществом Ивановской области (Арендодатель) и ОГУП «Дорснаб» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 03-4748 от 06.10.2005 года, согласно которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым № 37:24:03 06 32:0061, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Иваново, улица 11-я Сосневская, 89, для складов в границах, указанных в кадастровой карте участка, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, площадью 833 кв.м., с дополнительным соглашением от 09.04.2009 года.
Согласно пункту 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 02.02.2004 года на неопределенный срок.
Согласно разделу 3 договора, устанавливающему размер и условия внесения арендной платы, арендная плата за период с 02.02.2004 года по 31.10.2006 года вносится Арендатором на счет УФК по Ивановской области (Ивановский городской комитет по управлению имуществом), ИНН 3728012631, расчетный счет 4010181070000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 16611105011040000120.
С 01.11.2006 годавносится Арендатором на счет УФК по Ивановской области (Департамент управления имуществом ивановской области) ИНН 3728021266, расчетный счет 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, г. Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 012 111 05022 02 0000 120.
Задолженность по арендной плате ОГУП «Дорснаб» за период с 02.02.2004 года по 31.10.2006 года в сумме 18 182, 58 рублей должна быть оплачена и перечислена на расчетный счет УФК по Ивановской области (Ивановский городской комитет по управлению имуществом) не позднее 05.05.2009 года.
Задолженность по арендной плате ОГУП «Дорснаб» за период с 01.11.2006 года по 31.12.2008 года в сумме 32 579, 02 рублей должна быть оплачена и перечислена на расчетный счет УФК по Ивановской области (Ивановский городской комитет по управлению имуществом) не позднее 05.05.2009 года.
Согласно акта приема-передачи от 06.10.2005 года к договору аренды земельного участка № 03-4748 от 06.10.2005 года, Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок, указанный в договоре аренды.
Сумма задолженности ОГУП «Дорснаб» по арендной плате перед областным бюджетом – 48 653, 36 рублей.
ОГУП «Дорснаб», являясь арендатором по договору аренды земельного участка № 03-4748 от 06.10.2005 года, ненадлежащим образом исполнило условия указанного договора.
Сумма задолженности ОГУП «Дорснаб» по арендной плате составляет 13 251, 75 рублей.
До настоящего времени погашение задолженности должником не произведено.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Временный управляющий и должник сумму задолженности не оспаривают, доказательств оплаты задолженности не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования Департамента в сумме 13 251, 75 рублей.
Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Дорснаб» требование Департаментом управления имуществом Ивановской области 48 653, 36 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
Судья В. В. Белова
