Определение от 05 апреля 2010 года №А17-6267/2009

    3
 
А17-6267/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 05 апреля 2010 г. № А17-6267/2009
 
                                                                                                  14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 05.04.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Железобетон» (далее – ЗАО «Железобетон», заявитель) (ИНН: 3731011645, ОГРН: 1023700551522, адрес: 153015, г. Иваново, ул. 13-я Березниковская, д. 1) к должнику – Областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб» (далее - ОГУП «Дорснаб», должник) (ИНН: 3702032506, КПП: 370201001, ОГРН: 1023700556417, адрес: 153020, г. Иваново, ул. 11 Сосневская, д. 89) о включении суммы 257 923, 00 рублей в реестр требований
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Зубкова А.Н. (доверенность № 230 от 30.03.2010 года);
 
    от конкурсного управляющего – Горелов П.П. (доверенность от 22.03.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОГУП «Дорснаб» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 257 923, 00 рублей ЗАО «Железобетон».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.  
 
    Представитель конкурсного управляющего признал требование заявителя обоснованным в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Федеральной налоговой службы является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2010 года должник ОГУП «Дорснаб» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 20.03.2010 год.
 
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Железобетон» предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 257 923, 00 рублей.
 
    Как следует из материалов дела,  между ЗАО «Железобетон»  («Поставщик») и ОГУП «Дорснаб» («Покупатель») заключен договор поставки № 01/08-П от 01.09.2008 года с дополнительным соглашением № 0079 от 03.10.2008 года, согласно которого Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает следующую железобетонную продукцию:
 
    железобетонные ступени ПС-1 в количестве 171 шт. по цене 1 641, 00 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 шт.;
 
    железобетонные ступени ПС-2 в количестве 90 шт. по цене 3 922, 00 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 шт.
 
    Согласно пункта 1 дополнительного соглашения от 03.10.2008 года, общая сумма договора составляет 633 591, 00 рублей, в том числе НДС 18%.
 
    Оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100-процентной предварительной оплаты каждой отдельной партии продукции на основании выставляемых Поставщиком счетов. Покупатель  производит предварительную оплату продукции в течение трех дней с момента выставления счета Поставщика.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате началось осуществляться сторонами с момента заключения договора.
 
    ЗАО «Железобетон» осуществило ОГУП «Дорснаб» поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными на общую сумму 507 923, 00 рублей.
 
    Покупатель частично оплатил задолженность в сумме 250 000, 00 рублей.
 
    Таким образом, остаток денежных средств, подлежащих оплате в пользу Поставщика в счет поставленного товара, составляет 257 923, 00 рублей.
 
    Должник принял товар от поставщика, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, сроков его поставки и иных претензий от ОГУП «Дорснаб» не поступило.
 
    Долг в размере 257 923, 00 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 год.
 
    Таким образом, ОАО «Дормостстрой» приобрело право требование к ОГУП «Дорснаб» в размере 507 923, 00 рублей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Конкурсный управляющий сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты задолженности не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 382, 384, 401 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО «Железобетон» в сумме 257 923, 00 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Дорснаб» требование ЗАО «Железобетон» в сумме 257 923, 00 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                               В. В. Белова