Определение от 20 января 2010 года №А17-6267/2009

    4
 
А17-6267/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 20 января 2010 г. № А17-6267/2009
 
                                                                                                    14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 20.01.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Департамента дорожного хозяйства Ивановской области к областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб» (ИНН 3702032506, ОГРН 1023700556417, адрес: 153020, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 89) о включении суммы 4 625, 81 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Кузнецова О.В. (доверенность № 03-13/2702 от 24.12.2009 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве областного государственного унитарного предприятия «Дорснаб» (далее – ОГУП «Дорснаб»), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 625, 81 рублей обратился Департамент дорожного хозяйства Ивановской области.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, просил суд рассмотреть требования без его участия.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии временного управляющего и должника.
 
     В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.   
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Департамента дорожного хозяйства Ивановской области является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 года в отношении должника ОГУП «Дорснаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Департамент дорожного хозяйства Ивановской области предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 625, 81  рублей.
 
     Как следует из материалов дела, между Департаментом дорожного хозяйства Ивановской области (Арендодатель) и ОГУП «Дорснаб» (Арендатор) заключен договор аренды государственного имущества № 166/2008 от 25.12.2008 года, согласно которого Арендодатель при участии Балансодержателя сдают, а Арендатор принимает в аренду имущество, являющееся государственной собственностью Ивановской области - установку дизельную генераторную с кунгом 1 Д6БГ, рыночной стоимостью - 97000 рублей на дату оценки 01.06.2008 в соответствии с Отчетом Специализированной оценочной фирмы ЗАО «Росэксперт» № 25/06/2008, согласно Приложению - для использования по назначению.
 
    Согласно пункту 1.2 договора срок аренды – с 01.12.2008 года по 30.06.2009 года.
 
    Согласно разделу 3 договора, устанавливающему порядок возврата арендуемого имущества Балансодержателю, арендуемое имущество должно быть передано Арендатором и принято Балансодержателем в течение 3 дней с момента окончания срока действия договора. При передаче арендуемого имущества составляется акт приема-передачи, который подписывается представителями Балансодержателя и Арендатора.
 
    Арендованное имущество должно быть передано Балансодержателю в том же состоянии, в котором оно было передано Арендатору, с учетом нормального износа. Также Балансодержателю должны быть переданы по акту и все произведенные в арендованном имуществе улучшения, составляющие принадлежность имущества. Стоимость всех произведенных Арендатором улучшений и остальных расходов, связанных с содержанием имущества, переданного Арендатору по Договору в аренду, Арендатору не возмещается.
 
              Согласно разделу 4  договора устанавливающему платежи и расчеты по Договору, размеры арендной платы устанавливаются в соответствии с результатами проведенного аукциона.
 
    В соответствии с Протоколом аукциона от 25.11.2008 № 1.1:
 
    Общая сумма арендной платы в год составляет 25 705, 00 рублей без налога на добавленную стоимость.
 
    Арендная плата в месяц составляет 2 142, 08 рублей без налога на добавленную стоимость.
 
    Арендная плата перечисляется Арендатором в областной бюджет,
минуя счета Департамента управления имуществом Ивановской области, с
указанием "арендная плата" ежемесячно платежным документом, предъявленным
в отделение банка не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    Реквизиты банка (включая номер счета) для перечисления арендной платы в бюджет   Арендатор   уточняет   в   Департаменте   управления   имуществом Ивановской области.
 
    Согласно акта приема-передачи от 01.12.2008 года к договору аренды государственного имущества № 166/2008 от 25.12.2008 года, Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду имущество, указанное в договоре аренды.   
 
     ОГУП «Дорснаб», являясь арендатором по договору аренды государственного имущества № 166/2008 от 25.12.2008 года, ненадлежащим образом исполнило условия указанного договора. 
 
    Сумма задолженности ОГУП «Дорснаб» по арендной плате составляет 4 625, 81  рублей на основании неоплаченных счетов, выставленных Департаментом за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года.
 
    До настоящего времени погашение задолженности должником не произведено.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Временный управляющий и должник сумму задолженности не оспаривают, доказательств оплаты задолженности не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования Департамента  в сумме 4 625, 81  рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Дорснаб» требование Департамента дорожного хозяйства Ивановской области 4 625, 81  рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                               В. В. Белова