Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А17-6258/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-6258/2009
09 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Князева Евгения Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом»
о взыскании 45621 руб. задолженности за оказанные услуги,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил: индивидуальный предприниматель Князев Евгений Владимирович (далее Князев Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд», г. Мурманск о взыскании 45621 руб. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по транспортному обслуживанию и погрузо-разгрузочных работ согласно заключенному между сторонами договору от 27.06.2008.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2009 по делу № А42-3654/2009 произведена замена ответчика – ООО «Нафта-Трейд», г. Мурманск его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом» (далее ООО «ТрейдИнКом», ответчик), г. Иваново, дело по иску индивидуального предпринимателя Князева Евгения Владимировича к ООО «ТрейдИнКом» о взыскании 45621 руб. на основании п.3 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2009 дело по иску индивидуального предпринимателя Князева Евгения Владимировича к ООО «ТрейдИнКом» о взыскании 45621 руб. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2009. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением суда от 14.09.2009 отложено предварительное судебное заседание на 19.10.2009.
Определением суда от 19.10.2009 назначено судебное разбирательство на 06.11.2009.
Определением суда от 06.11.2009 судебное разбирательство отложено на 03.12.2009 для представления сторонами дополнительных документов.
В суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление от 12.11.2009 подтверждает вручение истцу 20.11.2009 копии определения суда от 06.11.2009). До начала судебного заседания от истца по факсимильной связи поступило заявление от 25.11.2009 о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. Копии определений суда от 12.08.2009, от 14.09.2009, от 19.10.2009, от 06.11.2009 направлялись ему по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 26.08.2009, но возвращены органом связи с отметками «организация не значится» и «истек срок хранения».
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между индивидуальным предпринимателем Князевым Евгением Владимировичем (исполнитель) и ООО «Нафта-Трейд» (заказчик) заключен договор от 27.06.2008, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает лично на себя предоставление услуг по транспортному обслуживанию и погрузо-разгрузочным работам в г. Мурманске, Мурманской области (п. 1.1 договора).
В п. 4.1 договора предусмотрено, что расчеты между заказчиком и исполнителем производятся по взаимно согласованным договорным тарифам (приложение № 1), услуги оплачиваются путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты поступления счета-фактуры и акта выполненных работ. Работа считается выполненной после подписания заказчиком (представителем заказчика) соответствующего бланка выполнения заказа.
Срок договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2008 с возможностью дальнейшей пролонгации (раздел 7 договора).
Во исполнение договора истцом были оказаны услуги по транспортному обслуживанию и погрузо-разгрузочным работам. Ответчику направлены акты оказанных услуг от 04.07.2008 № 1413 на сумму 39133 руб., от 30.06.2008 № 1376 на сумму 15502 руб., от 10.07.2008 № 1456 на сумму 11560 руб., всего на сумму 66195 руб.
Ответчиком оплачено 20574 руб. платежным поручением от 29.10.2008 № 853.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 06.11.2008, 19.11.2008, 17.12.2008, 25.12.2008 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги (претензии получены ответчиком, о чем на них имеются отметки). Однако ответа на претензии не последовало.
В связи с ненадлежащим выполнением ООО «Нафта-Трейд» обязательств по оплате оказанных услуг по транспортному обслуживанию и погрузо-разгрузочных работ по договору от 27.06.2008 индивидуальный предприниматель Князев Е.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2009 по делу № А42-3654/2009 произведена замена ответчика – ООО «Нафта-Трейд», г. Мурманск его правопреемником – ООО «ТрейдИнКом», г. Иваново, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по транспортному обслуживанию и погрузо-разгрузочным работам на сумму 54635 руб., что подтверждается представленными в материалы дела бланками выполнения заказа от 30.06.2008 и от 04.07.2008, подписанными представителем заказчика. В соответствии с п. 4.1 договора названные бланки являются документами, подтверждающими выполнения работ.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 20574 руб. платежным поручением от 29.10.2008 № 853 по счету № 1376 от 30.06.2008. Из представленных в материалы дела документов усматривается что данный счет выставлен ответчиком по акту от 30.06.2008 № 1376.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору от 27.06.2008, требование о взыскании задолженности в сумме 34061 руб. (54635-20574) является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Предприниматель Князев Е.В., сославшись на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг согласно акту от 10.07.2008 № 1456 на сумму 11560 руб., не представил суду доказательств оказания истцом транспортных и экспедиционных услуг, указанных в акте. Представленный предпринимателем Князевым Е.В. в материалы дела акт от 10.07.2008 № 1456 не подписан представителем заказчика, бланки выполнения заказа согласно п. 4.1 договора, подтверждающие факт оказания услуг по названому акту в материалы дела не представлены. Иных доказательств оказания услуг по акту от 10.07.2008 № 1456 в деле не имеется.
Поскольку предприниматель Князев Е.В. не представил надлежащих документальных доказательств оказания услуг по транспортному обслуживанию и погрузо-разгрузочным работам на сумму 11560 руб. по акту от 10.07.2008 № 1456, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом» в пользу индивидуального предпринимателя Князева Евгения Владимировича 34061 руб. задолженности, 1362 руб. 44 коп. в возмещение расходов по госпошлины.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
