Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-6248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иваново
24 октября 2014 года
Дело №А17-6248/2014
Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин Константин Александрович,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН:1103702029584; ИНН: 3702635952)
к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области
о признании недействительным Предписания № 59-с от 26.06.2014 г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным Предписания № 59-с от 26.06.2014 г.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2014 года заявление оставлено без движения до 22.10.2014 года. Заявителю было предложено в установленный срок представить в Арбитражный суд заявление об оспаривании ненормативного правового акта, оформленное в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение получено заявителем по почте 02.10.2014 года.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в арбитражный суд не поступало.
С учетом даты получения заявителем копии определения об оставлении без движения, суд приходит к выводу, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращается в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80.
Согласно пункту 2 параграфа 2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Учитывая, что заявление ООО «Жилищно-сервисная служба» подано в электронном виде и к нему приложена копия платежного поручения № 303 от 23.09.2014 г. на уплату государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН: 1103702029584; ИНН: 3702635952) заявление к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным Предписания № 59-с от 26.06.2014 г.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. На определение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3).
Судья К.А. Тимошкин
