Решение от 23 марта 2009 года №А17-6242/2008

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                                Дело №А17-6242/2008
 
 
    «16» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года.
 
 
             Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановохлеб» город Иваново
 
    к открытому акционерному обществу «Тейковский хлебокомбинат» город Тейково Ивановской области
 
    о взыскании 412091 рубля 28 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Власова М.Ю. - представителя по доверенности от 20.01.2009,
 
    от ответчика: Лихота И.А. – представителя по доверенности от 21.01.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тейковский хлебокомбинат» (далее ответчик, ОАО «Тейковский хлебокомбинат») о взыскании на основании статей 12,309,395,506,516 Гражданского кодекса РФ 403223 рублей 64 копеек, из них 402023 рубля 16 копеек задолженность за продукцию (хлебобулочные и кондитерские изделия), поставленную в рамках исполнения условий договора поставки №1529 от 01.10.2005, 1200 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Ивановохлеб» (далее истец, ОАО «Ивановохлеб»).
 
    Определением от 17.10.2008 исковое заявление оставлено без движения до 10.11.2008 в связи с допущенным истцом при подаче иска нарушением правил, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в рамках установленного судом процессуального срока истец устранил допущенное нарушение, определением от 29.10.2008 исковое заявление принято к производству, на 17.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание проведено 17.12.2008 без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением от 17.12.2008, с учетом мнения истца, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на 27.01.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании 27.01.2009 истец увеличил размер исковых требований до 412091 рубля 28 копеек, из них 401923 рубля 16 копеек задолженность, 10168 рублей 12 копеек проценты.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял увеличение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 412091 рубля 28 копеек, из них 401923 рубля 16 копеек задолженность, 10168 рублей 12 копеек проценты.
 
    Определением от 27.01.2009 судебное заседание отложено на 19.02.2009 в связи с удовлетворением ходатайства сторон для предоставления возможности представить дополнительные доказательства. В судебном заседании 19.02.2009 объявлен перерыв до 26.02.2009 в связи с удовлетворением судом ходатайства истца о вызове в качестве свидетелей водителей Цыплокова В.Н. и Корчагина В.В. и до 27.02.2009 в связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове в качестве свидетеля Письмаревой Т.И. В дальнейшем судебное заседание отложено на 06.03.2009.
 
    Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве от 27.01.2009. Получение товара от истца ответчик оспорил. Обратил внимание суда на отсутствие в товарно-транспортных накладных расшифровки подписей принявшего товар лица и печати, отсутствие указания на адрес доставки, наименования грузоотправителя. Ответчик поясняет, что истец не представил доказательств наделения ответчиком какого-либо лица на получение товара. Общество «Тейковский хлебокомбинат» в отзыве отмечает, что истец в нарушение пункта 5.1. договора поставки от 01.10.2005 не представил ежемесячных актов сверки расчетов. Ответчик, ознакомившись в ходе судебного разбирательства с представленными истцом актами сверки по состоянию на 30.06.2008,  на 21.08.2008 и на 31.12.2008 заявил, что акты ненадлежащим образом оформлены – подписаны только главным бухгалтером, не подписаны руководителем. В обоснование возражений на иск ответчик представил реестр доверенностей, выданных в 2008 году ОАО «Тейковский хлебокомбинат», в реестре отсутствует указание на выдачу доверенностей Цыплокову В.Н. и Корчагину В.В.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    01 октября 2005 года ОАО «Ивановохлеб» (поставщик) и ОАО «Тейковский хлебокомбинат» заключили договор поставки №1529 хлебобулочных и кондитерских изделий, предметом которого согласно пункту 1.1. является  обязательство поставщика изготовить и передать покупателю продукцию (хлебобулочные и кондитерские изделия) и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах поставщика.
 
    Срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате стоимости полученной продукции стороны предусмотрели в пункте 5.1. договора – расчеты за поставленную продукцию   производятся покупателем один раз в неделю – в пятницу за фактически поставленный объем продукции. В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что за каждый отпуск продукции покупателю выписывается и отправляется с каждой партией продукции 1 экземпляр товарно-транспортной накладной, за каждые пять дней поставщик выставляет счет-фактуру за отгруженную продукцию.
 
    Срок действия договора установлен в пункте 7.3. договора – с момента подписания до 01.10.2006. При этом в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении, договор считается автоматически продленным на прежних условиях на тот же срок. Судом установлено, что стороны не заявляли об отказе от договора, поэтому договор продлен на 2007 и 2008 годы. Стороны пояснили, что иных договоров они друг с другом не заключали.
 
    По утверждению истца, в период с 25.07.2008 по 28.09.2008 общество «Ивановохлеб» отгрузило ОАО «Тейковский хлебокомбинат» продукцию общей стоимостью 407447 рублей 57 копеек. Часть стоимости товара оплачена ответчиком, задолженность составляет 401923 рубля 16 копеек. Истец указывает, что товар передан представителям ОАО «Тейковский хлебокомбинат» - водителям Цыплокову В.Н. и Корчагину В.В., уполномоченным принимать товар и доставлять его на ОАО «Тейковский хлебокомбинат».
 
    Не получив в обусловленные договором сроки оплату стоимости полученной продукции, ОАО «Ивановохлеб» 01.10.2008 направило в адрес ОАО «Тейковский хлебокомбинат» претензию, в которой содержится требование в срок до 01.10.2009 рассчитаться за полученный товар общей стоимостью 407144 рубля 98 копеек, приложив акт сверки расчетов.
 
    Поскольку задолженность ответчиком в установленный в претензии срок ответчиком не погашена, ОАО «Ивановохлеб» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  
 
    Изучив текст договора от 01.10.2005 в совокупности с содержанием товарно-транспортных накладных, счетов-фактур,  суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны не направляли друг другу в порядке, предусмотренном пунктом 7.3. договора заявлений о расторжении договора, следовательно срок действия договора поставки №1529 от 01.10.2005 продлен на 2007 и 2008 годы. Судом также учтено, что иных договоров по поводу поставки и приобретения хлебобулочных изделий стороны не заключали, поэтому все поставки, которые суд считает доказанными произведены в рамках исполнения сторонами условий договора от 01.10.2005.
 
    Суд считает доказанным совокупностью собранных по делу доказательств поставку обществом «Ивановохлеб» обществу «Тейковский хлебокомбинат» товара общей стоимостью -175993 рубля 27 копеек.
 
    Согласно доверенности от 22.06.2008 на имя Цыплокова Валерия Николаевича (в доверенности допущена опечатка, неверно указано – Цыплаков В.Н.) с указанием паспортных данных представителя и места жительства, ОАО «Тейковский хлебокомбинат» доверило ему получать хлебобулочную продукцию на ОАО «Ивановохлеб». Срок действия доверенности – до 31.12.2008. Подпись Цыплокова В.Н. в доверенности удостоверена. Доверенность подписана генеральным директором ОАО «Тейковский хлебокомбинат» Мартьяновой Т.Г. с приложением печати общества.
 
    В период действия указанной доверенности, по товарно-транспортным накладным №311/001 от 12.08.2008; №311/002 от 13.08.2008; №311/002 от 14.08.2008; №311/001 от 15.08.2008; №311/002 от 18.08.2008; №311/002 от 19.08.2008; №311/001 от 20.08.2008; №311/002 от 21.08.2008; №311/002 от 22.08.2008; №311/001 от 23.08.2008; №311/001 от 24.08.2008; №311/002 от 25.08.2008;№311/013 от 26.08.2008; №311/001 от 27.08.2008;№311/001 от 28.08.2008; №311/002 от 29.08.2008; №311/002 от 30.08.2008; №311/001 от 31.08.2008; №311/002 от 05.09.2008; №311/002 от 06.09.2008; № от 07.09.2008; №311/001 от 08.09.2008; №311/001 от 09.09.2008; №311/003 от 10.09.2008; №11/002 от 11.09.2008; №311/001 от 12.09.2008; №311/001 от 13.09.2008; №311/002 от 19.09.2008; №311/015 от 21.09.2008, №311/002 от 22.09.2008 водитель Цыплоков В.Н. получил от ОАО «Ивановохлеб» хлебобулочные и кондитерские изделия общей стоимостью 175993 рубля 27 копеек.
 
    В судебном заседании 26.02.2008 Цыплоков В.Н. допрошен в качестве свидетеля и подтвердил, что на вышеперечисленных документах он лично поставил свою подпись после получения товара от ОАО «Ивановохлеб» и доставил товар на автомобиле предпринимателя Болотова Ю.А. на ОАО «Тейковский хлебокомбинат». Свидетель пояснил, что передавал полученный товар одному из четырех бригадиров смены ОАО «Тейковский хлебокомбинат». Свидетель указал, что товарно-транспортную накладную №311/025 от 09.07.2008 он не подписывал, кому принадлежит подпись на указанной накладной ему неизвестно.
 
    Еженедельно, ОАО «Ивановохлеб» выставляло ОАО «Тейковский комбинат» к оплате счета-фактуры. Сторонами проводились сверки расчетов, по результатам сверок оформлялись акты по состоянию на 30.06.2008,  на 21.08.2008 и на 31.12.2008. Со стороны ОАО «Тейковский хлебокомбинат» акты сверок подписаны главным бухгалтером Письмаревой Т.И. с приложением штампа общества.
 
    Судом исследованы вышеперечисленные подлинные товарные накладные. Судом установлено, что товарно-транспортные накладные содержат номер, дату, наименование поставщика (грузоотправителя) и покупателя (грузополучателя), указание на самовывоз товара, фамилию водителя, которому передан товар – Цыплоков, наименование, количество, цена отгруженного товара за единицу и общая стоимость. На каждой из товарных накладных в графе «указанный груз за исправной пломбой, тарой и упаковкой в количестве … мест принял к перевозке водитель – экспедитор» имеется личная подпись водителя, получившего товар.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Очевидно, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, их воля направлена на продажу - приобретение хлебобулочной продукции, изготовленной истцом для последующего использования покупателем в своей предпринимательской деятельности.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны в пункте  5.1. договора согласовали,  что товар должен быть оплачен покупателем еженедельно, в пятницу за фактически поставленный объем продукции.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 01.10.2005, общество «Тейковский хлебокомбинат» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара стоимостью 175993 рубля 27 копеек в обусловленный договором срок.
 
    На основании изложенного, суд приходит к заключению, что исковое требование о взыскании с ОАО «Тейковский хлебокомбинат» 401923 рубля 16 копеек задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению частично, в размере 175993 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.
 
    По мнению суда, передачу товара водителю Корчагину В.В. нельзя признать доказанной, поскольку суду не представлена доверенность, выданная ОАО «Тейковский хлебокомбинат», согласно которой последнее доверяет водителю Корчагину В.В. получать товар на ОАО «Ивановохлеб».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в соответствии с указанной нормой письменные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд считает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства вручения истцом ответчику товара стоимостью 225929 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом в силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности. Согласно статье 458 Гражданского кодекса РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В нарушение приведенных выше норм материального и процессуального права истец не доказал факт передачи ответчику товара на спорную сумму  - 225929 рублей 89 копеек соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно законам и иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей должна оформляться документами первичного бухгалтерского учета. Такими документами являются накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом согласно пункту 2 указанной статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления, их личные подписи.
 
    Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н), Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», отпуск товарно-материальных ценностей должен оформляться первичными учетными документами (накладная, товарно-распорядительная накладная и т.д.) при наличии доверенности покупателя на их получение.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенности применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю.
 
    В пункте 10 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности. Таким образом, основанием получения товарно-материальных ценностей покупателем является наличие оригинала доверенности у поставщика.
 
    В рассматриваемом случае истец доверенность на имя Корчагина В.В., выданную обществом «Тейковский хлебокомбинат» суду не представил, полномочие указанного лица на получение товарно – материальных ценностей от имени ОАО «Тейковский хлебокомбинат» в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено. Ответчик оспаривает факт поручения Корчагину В.В. получать от имени ОАО «Тейковский хлебокомбинат» товарно-материальных ценностей.
 
    Из изложенного следует, что лицо, указанное в товарно-транспортных накладных №311 от 19.07.2008; №311/001 от 23.07.2008; №311/001 от 24.07.2008; №311/002 от 25.07.2008; №311/002 от 30.07.2008; №311/002 от 29.07.2008; №311/001 от 31.07.2008; №311/002 от 28.07.2008; №311/001 от 27.07.2008; №311/001 от 26.07.2008; №311/001 от 01.08.2008; №311/004 от 02.08.2008; №311/001 от 03.08.2008; №311/001 от 04.08.2008; №311/002 от 05.08.2008;  №311/001 от 08.08.2008; №311/002 от 09.08.2008; №311/003 от 10.08.2008; №311/001 от 07.08.2008; №311/002 от 06.08.2008; №311/002 от 11.08.2008;  №311/002 от 17.08.2008; №311/001 от 16.08.2008; №311/001 от 01.09.2008;№311/002 от 02.09.2008; №311/002 от 03.09.2008; №311/001 от 15.09.2008; №311/001 от 14.09.2008; №311/001 от 16.09.2008; №311/002 от 19.09.2008;№311/001 от 20.09.2008;№311/002 от 17.09.2008;№311/001 от 18.09.2008;№311/006 от 24.09.2008;№311/001 от 25.09.2008;№311/003 от 23.09.2008; №311/02 от 27.09.2008; №311/015 от 28.09.2008;№311/003 от 26.09.2008, получая товар, действовало без надлежащих полномочий со стороны ОАО «Тейковский хлебокомбинат», а продавец ОАО «Ивановохлеб» в нарушение правил статьи 312 Гражданского кодекса РФ не убедился в том, что передает товар полномочному представителю ответчика и не потребовал  подтверждения надлежащих полномочий.
 
    В силу статьи 183 Гражданского кодекса  РФ сделка, совершенная при отсутствии полномочий действовать от другого лица  считается заключенной от имени представляемого только при прямом одобрении им сделки. Доказательств последующего одобрения сделки со стороны ОАО «Тейковский хлебокомбинат» истцом не представлено. По мнению суда, акты сверок по состоянию на 30.06.2008,  на 21.08.2008 и на 31.12.2008, не могут быть признаны подтверждением полномочий Корчагина В.В., поскольку указанные письменные доказательства без подписи руководителя ОАО «Тейковский хлебокомбинат» не имеют правового значения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10168 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2008 по 20.10.2008.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере 6120 рублей 71 копейки.
 
    Поскольку истец начислил проценты с 01.07.2008, судом исследованы товарно-транспортные накладные и счета-фактуры за период с 01.07.2008.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что уполномоченный ответчиком водитель Цыплоков В.Н. получал на ОАО «Ивановохлеб» также (помимо указанных выше) товар по товарно-транспортным накладным: №311/002 от 01.07.2008; №311/001 от 03.07.2008; №311/002 от 04.07.2008; №311/010 от 05.07.2008; №311/001 от 06.07.2008; № 311/001 от 07.07.2008; №311/001 от 08.07.2008; №311/005 от 10.07.2008; №311/001 от 11.07.2008; №311/002 от 12.07.2008; №311/003 от 13.07.2008; №311/007 от 14.07.2008; №311/001 от 15.07.2008; №311/002 от 16.07.2008; №311/002 от 17.07.2008; №311/002 от 18.07.2008; №311/002 от 20.07.2008; №311/002 от 21.07.2008; №311/001 от 22.07.2008.
 
    Суд считает недоказанным поставку товара ответчику по товарно-транспортной накладной №311/025 от 09.07.2008, свидетели Цыплоков В.Н. и Корчагин В.В. пояснили, что подпись на указанной накладной им не принадлежит, установить кому принадлежит подпись не представилось возможным. По мнению суда, истец доказал передачу товара по товарно-транспортной накладной №311/002 от 22.09.2008 стоимостью 9460 рублей 60 копеек, поскольку часть товара стоимостью 333 рубля 20 копеек возвращена, о чем свидетельствует накладная на возврат от 22.09.2008 в связи с некачественностью товара. Доказательств восполнения товара на указанную сумму истец суду не представил, в качестве подтверждения передачи ответчику товара стоимостью 333 рубля 20 копеек суду представлен односторонний документ под названием «приходный ордер» без подписи представителя ответчика. 
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения – 13% годовых (Указание Центрального Банка России от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Суд считает подлежащей взысканию сумму процентов, начисленных на стоимость неоплаченного ответчиком товара по признанными судом доказанными поставкам, а также по поставкам, имевшим место до 12.08.2008 и подтвержденным документально: по товарно-транспортным накладным №311/002 от 01.07.2008; №311/001 от 03.07.2008; №311/002 от 04.07.2008; №311/010 от 05.07.2008; №311/001 от 06.07.2008; № 311/001 от 07.07.2008; №311/001 от 08.07.2008; №311/005 от 10.07.2008; №311/001 от 11.07.2008; №311/002 от 12.07.2008; №311/003 от 13.07.2008; №311/007 от 14.07.2008; №311/001 от 15.07.2008; №311/002 от 16.07.2008; №311/002 от 17.07.2008; №311/002 от 18.07.2008; №311/002 от 20.07.2008; №311/002 от 21.07.2008; №311/001 от 22.07.2008.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению  частично, в размере 6120 рублей 71 копейки, исходя из следующего расчета:
 
 
    Период
 
    поставки
 
    №, даты накладных
 
    общая сумма по накладным
 
    Сумма нарастающим итогом с НДС
 
    Сумма нарастающим итогом без НДС
 
    Период начисления процентов
 
    Количество дней просрочки
 
    Сумма процентов
 
    01-03.07.
 
    2008
 
    311/002 от 01.07
 
    311/001 от 02.07.
 
    311/001 от 03.07.
 
    Итого:
 
    5655-68
 
 
    9892-74
 
 
    6027-51
 
 
    21575-93
 
    21575-93
 
    19614-48
 
    05-12.07.08
 
    7
 
    49-58
 
    04-10.07. 2008
 
    311/002 от 04.07.
 
    311/010 от
 
    05.07.
 
    311/001 от
 
    06.07.
 
    311/001 от 07.07.
 
    311/001 от 08.07.
 
    311/005 от 10.07.
 
    Итого:
 
    8928-25
 
 
    6438-16
 
 
    4633-96
 
 
    10325-18
 
 
    5528-12
 
 
    5800-09
 
 
    41653-76
 
    63229-69
 
    57481-54
 
    12-19.07.08
 
    7
 
    145-30
 
    11-17.07.
 
    2008
 
    311/001 от 11.07.
 
    311/002 от 12.07.
 
    311/003 от 13.07.
 
    311/007 от 14.07
 
    311/001 от 15.07.
 
    311/002 от
 
    16.07.
 
    311/002 от 17.07.
 
    Итого:
 
    9480-47
 
 
    5710-47
 
 
    3123-78
 
 
    10472-59
 
 
    4623-99
 
 
    9309-04
 
 
    4472-13
 
 
    47192-47
 
    110422-16
 
    100383-78
 
    19-26.07.08
 
    7
 
    253-75
 
    18-24.07.
 
    2008
 
    311/002 от 18.07.
 
    311/002 от 20.07.
 
    311/002 от 21.07.
 
    311/001 от 22.07.
 
    Итого:
 
    9469-59
 
 
    3473-17
 
 
    9529-40
 
 
    4852-75
 
 
    27324-91
 
    137747-07
 
    125224-61
 
    26.07.-02.08.2008
 
    7
 
    316-54
 
    25.07.-31.07.
 
    2008
 
 
 
    137747-07
 
    125224-61
 
    02.08.-09.08.2008
 
    7
 
    316-54
 
    01.08.-07.08. 2008
 
 
 
    137747-07
 
    125224-61
 
    09.08.-16.08.2008
 
    7
 
    316-54
 
    08.08.-14.08. 2008
 
    №311/001 от 12.08.
 
    311/002
 
    от 13.08.
 
    №311/002 от 14.08.
 
    итого:
 
 
    4400-89
 
 
    9332-90
 
 
    4386-84
 
    18120-63
 
    155867-70
 
    141697-91
 
    16.08-23.08.2008
 
    7
 
    358-18
 
    15.08.-21.08. 2008
 
    311/001 от 15.08.
 
    311/002 от 18.08.
 
    311/002 от 19.08.
 
    311/001 от 20.08.
 
    311/002 от 21.08.
 
    Итого:
 
    8382-78
 
 
    8815-30
 
 
    4324-55
 
 
    6210-94
 
 
    4430-02
 
 
    32163-59
 
    188031-29
 
    170937-54
 
    23.08-29.08.2008
 
    7
 
    432-09
 
    29.08.
 
    Оплата
 
    Прих.касс. ордер
 
    8138-71
 
    179892-58
 
    163538-71
 
    29.08.-30.08.2008
 
    1
 
    59-06
 
    22.08.-28.08. 2008
 
    311/002 от 22.08
 
    311/001 от
 
    23.08.
 
    311/001 от 24.08.
 
    311/002 от 25.08.
 
    311/013 от 26.08.
 
    311/001 от 27.08.
 
    311/001 от 28.08.
 
    Итого:
 
    6229-62
 
 
    5368-50
 
 
    2441-22
 
 
    8796-26
 
 
    4418-44
 
 
    8187-68
 
 
    4160-82
 
 
    39602-54
 
    219495-12
 
    199541-02
 
    30.08.-06.09.2008
 
    7
 
    504-40
 
    02.09.
 
    Оплата
 
    плат.поруч.№316
 
    5270-40
 
    214224-72
 
    194749-75
 
    02.09-04.09.2008
 
    2
 
    140-65
 
    04.09.
 
    Оплата
 
    плат.поруч№377
 
    4645-40
 
    209579-32
 
    190526-65
 
    04.09.-06.09.2008
 
    1
 
    68-80
 
 
    05.09.
 
    Оплата
 
    прих. касс.ордер №2846
 
    20000
 
    189579-22
 
    179344-75
 
    05.09-06.09.
 
    1
 
    62-23
 
    29.08.-04.09. 2008
 
    311/002 от 29.08.
 
    311/002 от 30.08.
 
    311/001 от 31.08.
 
    Итого:
 
    7973-88
 
 
    5503-24
 
 
    2297-24
 
 
    15774-36
 
    205353-58
 
    186685-07
 
    06.09.-09.09.2008
 
    3
 
    202-24
 
    09.09.
 
    Оплата
 
    Плат.поруч.№435
 
    375-40
 
    204978-18
 
    186343-80
 
    09.09.-12.09.2008
 
    3
 
    201-87
 
    12.09.
 
    Оплата
 
    Плат.поруч.1433
 
    4294-40
 
    200683-78
 
    182439-80
 
    12.09-13.09.2008
 
    1
 
    65-88
 
    04.09.-11.09.
 
    311/001 от 04.09.
 
    311/002 от 05.09.
 
    311/002 от 06.09.
 
    311/002 от 07.09.
 
    311/001 от 08.09.
 
    311/001 от 09.09.
 
    №311/003 от 10.09.
 
    311/002 от 11.09
 
    Итого:
 
    5301-63
 
 
    7743-56
 
 
    5140-68
 
 
    2259-63
 
 
    8454-20
 
 
    4192-36
 
 
    8610-27
 
 
    3791-68
 
 
    45494-01
 
    246177-79
 
 
    223797-99
 
    13.09.-15.09.2008
 
    3
 
    242-45
 
    15.09.
 
    Оплата
 
    Плат.поруч. №5
 
    20000
 
    226177-79
 
    205616-17
 
    15.09.-20.09.2008
 
    4
 
    297
 
    12.09-18.09.
 
    311/001 от 12.09.
 
    311/001 от 13.09.
 
    Итого:
 
    7629-02
 
 
    5659-72
 
 
    13288-74
 
    239466-53
 
    217696-85
 
    20.09.-22.09.2008
 
    2
 
    157-23
 
    22.09.
 
    Оплата
 
    Плат.поруч.№5
 
    15000
 
    224466-53
 
    204060-48
 
    22.09.
 
    23.09.2008
 
    1
 
    73-69
 
    23.09.
 
    Оплата
 
    Приходн. кассов.
 
    ордер №3072
 
    15000
 
    209466-53
 
    190424-12
 
    23.09-26.09.2008
 
    3
 
    206-29
 
    26.09.
 
    Оплата
 
    Плат.поруч.№520
 
    5075-20
 
    204391-33
 
    185810-3
 
    26.09-27.09.2008
 
    1
 
    67-09
 
    19.09-25.09.
 
    311/002 от 22.09.
 
 
    311/015 от 21.09.
 
    Итого:
 
    9460-60
 
    (возврат 333-20)
 
 
    2088-80
 
    11549-40
 
    245940-73
 
    196309-75
 
    27.09.-30.09.2008
 
    3
 
    212-67
 
    30.09.
 
    Оплата
 
    Плат.поруч.№1530
 
    2828
 
    213112-73
 
    193738-85
 
    30.09.-03.10.2008
 
    3
 
    209-88
 
    03.10.
 
    Платеж.
 
    поруч.№697
 
    5121-82
 
    207990-91
 
    189082-65
 
    03.10.-20.10.2008
 
    17
 
    1160-76
 
 
 
 
 
 
 
 
    6120-71
 
    В остальной части искового требования о взыскании процентов следует отказать.
 
    В связи  с тем, что требования истца удовлетворены частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ивановохлеб» к открытому акционерному обществу «Тейковский хлебокомбинат» о взыскании 412091 рубля 28 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тейковский хлебокомбинат» (основной государственный регистрационный номер 1023701327011, ИНН 3704002987, место нахождения: 155048, Ивановская область, город Тейково, улица Социалистическая, дом 9/2) в пользу открытого акционерного общества «Ивановохлеб»:
 
    -175993 рубля 27 копеек задолженность;
 
    -6120 рублей 71 копейку проценты за период с 01.07.2008 по 20.10.2008;
 
    -4275 рублей 80 копеек госпошлину.
 
    В остальной части иска отказать. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                        Д.К. Пичева