Определение от 05 ноября 2014 года №А17-6239/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А17-6239/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А17-6239/2014
 
 
    Арбитражный   суд Ивановской  области  в составе  судьи Опря Е.А.,
 
    рассмотрев  исковое заявление
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго»
 
    к индивидуальному предпринимателю Алиеву Ризвану Ибрагиму оглы
 
    о взыскании 30 206 руб. 63 коп. основного долга,
 
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Ризвану Ибрагиму оглы о взыскании 4 019 руб. 81 коп основного долга по договору энергоснабжения № ГП-11263 от 01.02.2013.
 
    Определением суда от 30.09.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Заявителю было предложено в срок до 30.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства согласования сторонами объема электроэнергии, поставленной на объект ответчика в феврале 2014 года; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
 
    От истца 05.11.2014 поступило ходатайство о возврате искового заявления со всеми приложенными документами.
 
    В соответствии с п. 3. ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возращении заявления.
 
    Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, однако искового заявления было оставлено без движения и указанное ходатайство судом не рассматривалось, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом также не рассматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» от 08.09.2014 № 119-05/с, поступившее в арбитражный суд 23.09.2014, возвратить истцу.
 
    2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 65 листах, в том числе копия платежного поручения на оплату государственной пошлины №52113 от 09.07.2013.
 
 
Судья                                                                         Е.А. Опря
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать