Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А17-6222/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
31 октября 2014 года
Дело №А17-6222/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д. К.,
рассмотрев исковое заявление от 15.08.2014 №9, поступившим в адрес арбитражного суда 23.09.2014,
МУП «Приволжское ТЭП»
к ООО «Дружба»
о взыскании 148319 рублей 26 копеек задолженности и 99590 рублей 46 копеек пени,
установил:
Определением арбитражного суда от 30.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о его принятии суд установил, что при подаче иска допущены нарушения норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 30.10.2014 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов. В пределах установленного судом процессуального срока истец не представил суду необходимые документы.
Копия определения арбитражного суда от 30.09.2014 об оставлении искового заявления без движения, направлялась истцу по месту нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и получена адресатом 08.10.2014 (почтовое уведомление № 15302277056028).
Указания суда, изложенные в определении, в рамках установленного судом процессуального срока не исполнены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) в случае возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МУП «Приволжское ТЭП» возвратить заявителю.
Возвратить МУП «Приволжское ТЭП» из федерального бюджета 7958рублей 19 копеекгосударственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 14.08.2014 №427.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Приложение: исковое заявление на 2 листах с приложением документов 19 наименований согласно приложению к иску, в том числе платежное поручение №427 от 14.08.2014.
Судья Пичева Д.К.
