Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А17-62/2010
2
А17-62/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-62/2010
“ 13 ” января 2010 г. БД
Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Картонажник»
к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой-Полиграфия»
о взыскании задолженности в размере 25 500 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 руб. 38 коп.
установил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Картонажник» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой-Полиграфия» о взыскании задолженности в размере 25 500 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 руб. 38 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: доказательства вручения ответчику претензии от 10.07.2009 № 76, товарная накладная от 11.06.2009 №125.
2. Истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец представил заявление от 29.12.2009 об отсрочке уплаты государственной пошлины на шесть месяцев. В соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также 3) об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истец приложил к ходатайству копию письма ОАО Коммерческий банк «Иваново» от 14.12.2009 о наличии картотеки № 2 в размере 600 руб. Таким образом, представленный документ не позволяет сделать вывод, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Картонажник» от 29.12.2009, поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 11.01.2010, к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой-Полиграфия» о взыскании задолженности в размере 25 500 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 руб. 38 коп. - оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 08 февраля 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 08 февраля 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. (4932) 23-34-97).
3. Èñòöó ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 4 ñò. 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëьного кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Тимофеев
