Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А17-6218/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
г. Иваново
31 октября 2014 года
Дело №А17-6218/2014
Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье» (ОГРН 1125252003249 ИНН 5231006190) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (ОГРН 1063702148630 ИНН 3702505350) о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 685 076 рублей 63 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании 685 076 рублей 63 копеек, из которых 675 784 рубля 60 копеек задолженности по договору поставки от 20.05.2014 №03/14 и 9292 рубля 03 копейки пени. В качестве правового обоснования истец указывает ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежную сумму в размере взыскиваемой на день подачи искового заявления денежной суммы в размере 685 076 рублей 63 копеек на расчетном счете ответчика. Одновременно с исковым заявлением истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу, а также государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.
Определением арбитражного суда от 24.09.2014 исковое заявление оставлено судом без движения. Истцу предложено в срок до 30 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив к указанному сроку в арбитражный суд, дополнительные документы, в том числе документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины.
В установленный судом срок дополнительные документы представлены.
Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к следующим выводам, исковое заявление ООО «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье» подлежит возврату по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При подаче иска ООО «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье» обязано уплатить государственную пошлину в сумме 16 701 рубль 53 копейки. В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец ссылается на имущественное положение (отсутствие денежных средств), которое не позволяет истцу оплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.
В соответствии с п. 3 ст. 333.22 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.333.41 части второй НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 64 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие основания с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В данном случае к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены сведения об открытии расчетного счета № 40702810600310000013 24.04.2013 года, заверенного заместителем начальника инспекции - начальником отдела Набиулиной Р.Г. При этом на указанных сведениях отсутствует дата выдачи информации, что свидетельствует о непредставлении истцом сведений о непредставлении истцом сведений об открытых счетах на день обращения в суд. К материалам дела также представлена выписка с лицевого счета ООО «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье» за период с 01.01.2014 по 01.09.2014 года, согласно которой денежные средства по состоянию на 01.09.2014 на расчетном счете отсутствуют.
Из приложенных к ходатайству документов невозможно сделать однозначного вывода об имущественном положении ООО «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье», не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, поскольку к ходатайству не приложены сведения об общей сумме задолженности по счету. При отсутствии картотеки ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз Фермерских Хозяйств – Поволжье» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 685 076 рублей 63 копеек,- возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 62 листах.
Судья Т.В. Романова
