Решение от 11 марта 2009 года №А17-6212/2008

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                                Дело №А17-6212/2008
 
    «02» марта  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года.
 
 
             Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» город Приволжск Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Ростекс» город Пермь    
 
    о взыскании 80325 рублей 01 копейки;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бойковой Ю.В. – представителя по доверенности от 05.12.2008;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Ростекс»  (далее ответчик, ООО ПО «Ростекс») о взыскании на основании статей 309, 395, 486 (часть 3), 488 Гражданского кодекса РФ 80325 рублей 01 копейки, из них 66263 рубля 41 копейка задолженность за товар (льняные и полульняные изделия), поставленный в рамках исполнения условий дилерского соглашения от 05.02.2007 №586, 14061 рубль 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» (далее истец, ООО «Яковлевская мануфактура»).
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области на основании 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в пункте 8.1. дилерского соглашения стороны установили договорную подсудность – согласовали, что при невозможности решить спорные вопросы путем переговоров, стороны обращаются в арбитражный суд Ивановской области.
 
    Определением от 17.10.2008 исковое заявление принято к производству, на 11.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, почтовое отправление  с вложением определения суда от 17.10.2008 возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «дом снесен».
 
    В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. Согласно представленной Управлением федеральной налоговой службы по Пермскому краю выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2008 место нахождения ООО ПО «Ростекс»: город Пермь, улица Большевистская, дом 98 «а».
 
    Согласно подпункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2008, руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 11.12.2008 суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 22.01.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 22.01.2009 ответчик также не явился, почтовое оправление с вложением определения суда от 11.12.2008 возвратилось в адрес суда с отметкой органа связи «дом снесен». Изучив возвращенное почтовое оправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2008, на основании подпункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства. В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о направлении судебных запросов в ООО «Флагман ТК» и Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, судебное разбирательство отложено на 11.02.2009. Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании 11.02.2009 объявлен перерыв до 18.02.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  По месту нахождения ответчика судом направлены телеграммы 09.02.2009 и 12.02.2009, не доставленные адресату по причине: «дом снесен, организация выбыла». Ознакомившись с сведениями органа связи от 09.02.2009 и от 12.02.2009, на основании подпункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что по месту нахождения ответчика  указанному в Едином государственном реестре юридических лиц : город Пермь, улица Большевистская, дом 98 «а» ООО ПО «Ростекс» не находится, заказная почтовая корреспонденция возвращается органом связи в адрес суда с отметкой «дом снесен».
 
    Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Последствия неисполнения ответчиком правил об обязательном извещении регистрирующего органа об изменении места нахождения, возлагаются на ООО ПО «Ростекс».
 
    В предварительном судебном заседании 11.12.2008 судом удовлетворено ходатайство истца и направлен судебный запрос перевозчику товара, стоимость которого истребуется в рамках настоящего дела -  ООО «Байкал Авто Пермь» (город Пермь, улица Ладынина, дом 55) о направлении документов, подтверждающих факт вручения представителю ООО ПО «Ростекс» груза по накладным на транспортно-экспедиционные услуги №МФ 284776 от 08.02.2007, №МФ 291401 от 19.02.2007, №МФ 299198 от 02.03.2007.
 
    В судебном заседании 22.01.2009 судом удовлетворено ходатайство истца, в адрес ООО «Флагман ТК» направлен судебный запрос с просьбой предоставить информацию о том, является ли ООО «Байкал Авто Пермь» филиалом ООО «Флагман ТК» и предоставлении документального подтверждения вручения ООО ПО «Ростекс» груза по накладным на транспортно-экспедиционные услуги  №МФ 284776 от 08.02.2007, №МФ 291401 от 19.02.2007, №МФ 299198 от 02.03.2007.
 
    На судебный запрос из ООО «Байкал-Сервис ТК» (новое наименование ООО «Флагман ТК») поступила факсограмма, в которой сообщено, что ООО «Байкал-Сервис Пермь» (новое наименование ООО «Байкал Авто Пермь») не является филиалом ООО «Байкал-Сервис ТК». В адрес суда от ООО «Байкал-Сервис ТК» поступили копии актов приема-передачи груза, актов о принятии транспортно-экспедиционных услуг (оформлены ООО «Байкал Авто Пермь» и ООО ПО «Ростекс»), платежные документы (приходные кассовые ордера, кассовые ленты) об оплате грузополучателем ООО ПО «Ростекс» стоимости транспортно-экспедиционных услуг.
 
    Изучив  представленные в материалы дела истцом письменные доказательства, а также документы, поступившие на судебный запрос из ООО «Байкал-Сервис ТК», заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    05 февраля 2007 года ООО «Яковлевская мануфактура (поставщик) и ООО ПО «Ростекс» (дилер) заключили дилерское соглашение №586, предметом которого является обязательство поставщика передавать в собственность дилеру производимые обществом «Яковлевская мануфактура» товары и соответствующее обязательство дилера принимать и оплачивать полученный товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в соответствии с заказами на поставку или спецификациями, которые являются неотъемлемой частью                               соглашения (пункты 1.2. и 1.3 соглашения).
 
    Срок исполнения дилером денежного обязательства по оплате полученного товара стороны согласовали в подпункте «б» пункта 5.3. соглашения, согласно которому при условии поставки автотранспортом,  дилер оплачивает товар не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки поставщиком каждой партии товара.
 
    В пункте 4.1. соглашения стороны определил, что поставка осуществляется за счет дилера путем отгрузки товара железнодорожным или автомобильным транспортом со склада поставщика. При этом датой поставки считается дата сдаточной (товарно-транспортной) накладной, с указанной даты начинает исчисляться срок оплаты дилером товара.
 
    Во исполнение условий соглашения, общество «Яковлевская мануфактура» передало автоперевозчику (обращение к конкретному перевозчику стороны дополнительно согласовали) – ООО «Байкал Авто» товар общей стоимостью 69800 рублей, в том числе по следующим накладным:
 
    -стоимостью 15369 рублей по накладной на транспортно-экспедиционные услуги №МФ 284776 от 08.02.2007, товарные накладные №202 от 07.02.2007, №209 от 08.02.2007, товар вручен уполномоченному представителю  грузополучателя по акту приема-передачи груза №0-588 от 13.02.2007;
 
    -стоимостью 5016 рублей по накладной на транспортно-экспедиционные услуги №МФ 291401 от 19.02.2007, товарная накладная №268 от 16.02.2007, товар вручен грузополучателю по акту приема-передачи №0-874 от 28.02.2007;
 
    -стоимостью 49415 рублей 46 копеек по накладной на транспортно-экспедиционные услуги № МФ299198 от 02.03.2007, товарная накладная №337 от 01.03.2007, товар вручен грузополучателю по акту приема-передачи от 06.03.2007 №638.
 
    Факт вручения перевозчику товара на истребуемую в рамках настоящего дела сумму подтверждается накладными на транспортно-экспедиционные услуги №МФ-284776; № МФ-291401; № МФ299198 в совокупности с справкой - расчетом веса отгруженного истцом товара от 10.12.2008 №2078 с приложением протокола №163 согласования свободных отпускных цен.
 
    Факт вручения перевозчиком грузополучателю - ООО ПО «Ростекс» груза, сданного к перевозке ООО «Яковлевская мануфактура» подтверждается актами приема-передачи груза (содержат количество мест, вес груза, подпись уполномоченного представителя ответчика):
 
    - №0-588 от 13.02.2007 (приложение к товарно-транспортной накладной МФ-284776);
 
    - №0-874 от 28.02.2007 (приложение к товарно-транспортной накладной  МФ-291401);
 
    - №638 от 06.03.2007 (приложение к товарно-транспортной накладной № МФ299198).
 
    Основываясь на документах, представленных на запрос суда перевозчиком суд установил, что перевозчик – ООО «Байкал Авто Пермь» выставлял ООО ПО «Ростекс» к оплате счета –фактуры за транспортно-экспедиционные услуги по перевозке товара, поставленного ООО «Яковлевская мануфактура» и грузополучатель ООО ПО «Ростекс» по актам принимал оказанные услуги и оплачивал выставленные счета:
 
    -счет – фактура №  304 от 13.02.2007 на сумму 1360 рублей 53 копейки оплачен ООО ПО «Ростекс» путем внесения денежных средств в кассу, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №248 от 13.02.2007, копия кассовой ленты;
 
    -счет-фактура №569 от 28.02.2007 на сумму 259 рублей 02 копейки оплачен ООО ПО «Ростекс» путем внесения денежных средств в кассу, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №342 от 28.02.2007, копия  кассовой ленты;
 
    -счет-фактура №638 от 06.03.2007 на сумму 1078 рублей 46 копеек оплачен ООО ПО «Ростекс» путем внесения денежных средств в кассу, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №388 от 06.03.2007, копия кассовой ленты.
 
    Суд рассматривает вышеперечисленные документы в качестве одного из доказательств, подтверждающих факт вручения товара, отгруженного ООО «Яковлевская мануфактура» грузополучателю ООО ПО «Ростекс», поскольку представитель последнего без возражений подписал акты приема-передачи груза и уплатил в полном объеме стоимость транспортно-экспедиционных услуг. Подписав акты приема-передачи груза представитель ООО ПО «Ростекс» подтвердил получение груза в ассортименте, количестве и по весу, указанных в товарных накладных №202 от 07.02.2007, №209 от 08.02.2007; №268 от 16.02.2007, №337 от 01.03.2007.
 
    Стоимость поставленного товара частично (3536 рублей 59 копеек) оплачена платежным поручением №31 от 04.08.2008 за ООО ПО «Ростекс» предпринимателем Шабалиной Татьяной Алексеевной. Ранее предприниматель Шабалина Т.А. также производила платежи за ООО ПО «Ростекс» по указанию последнего. В материалах дела имеется письмо предпринимателя Шабалиной Т.А. без  даты и номера о том, что ей погашается задолженность ООО ПО «Ростекс» город Пермь перед ООО «Яковлевская мануфактура» в рамках собственного договора с ООО ПО «Ростекс». В платежном поручении от 04.08.2008 №31 на сумму 17700 рублей предприниматель Шабалина Т.А. указывает назначение платежа «за ООО ПО «Ростекс» за товар по договору переуступки от 01.10.2007». Часть указанного платежа отнесена поставщиком в счет оплаты стоимости ранее поставленного товара.
 
    Поскольку поставленный товар стоимостью 66263 рубля 41 копейка в обусловленные в дилерском соглашении сроки обществом ООО ПО «Ростекс» не оплачен, общество «Яковлевская мануфактура» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании сложившейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом и на запрос суда ООО «Байкал-Сервис ТК» (новое наименование ООО «Флагман ТК») в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив текст дилерского соглашения от. 05.02.2007 № 586 в совокупности с товарными накладными №202 от 07.02.2007, №209 от 08.02.2007; №268 от 16.02.2007, №337 от 01.03.2007 (содержат ассортимент, количество, стоимость единицы и общую стоимость поставленного товара), счетами – фактурами, проанализированными судом во взаимной связи, суд приходит к заключению, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Очевидно, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, их воля направлена на продажу - приобретение произведенной ООО «Яковлевская мануфактура» продукции (льняные и полульняные изделия разных наименований) для последующего использования покупателем в своей предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки. При этом исходя из статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар в случаях, когда из договора не вытекает его обязанность по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. В рассматриваемом случае истец в договоре не принимал на себя обязательства по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю. Напротив, стороны в пункте 4.1. дилерского соглашения согласовали, что поставка товара осуществляется путем отгрузки железнодорожным или автомобильным транспортом со склада поставщика.
 
    Совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе с учетом документов. представленных ООО «Байкал-Сервис ТК» (новое наименование ООО «Флагман ТК») на судебный запрос, подтверждается, что общество «Яковлевская мануфактура» исполнило свою обязанность по отгрузке товара грузополучателю – дилеру применительно к дилерскому соглашению.
 
    Из представленных доказательств, в том числе из накладных на транспортно-экспедиционные услуги №МФ-284776; № МФ-291401; № МФ299198, следует однозначный вывод о состоявшейся сдаче товара к перевозке и выдаче груза перевозчиком уполномоченному представителю грузополучателя – ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие подписи на актах приема-передачи груза №0-588 от 13.02.2007 (приложение к товарно-транспортной накладной МФ-284776), №0-874 от 28.02.2007 (приложение к товарно-транспортной накладной  МФ-291401); №638 от 06.03.2007 (приложение к товарно-транспортной накладной № МФ299198).
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 5.3. дилерского соглашения стороны установили срок оплаты полученного дилером товара – 60 календарных дней с даты отгрузки поставщиком каждой партии товара.
 
    Следовательно, в рассматриваемом случае после получения товара грузополучателем – ООО ПО «Ростекс» на стороне последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий дилерского соглашения от 05.02.2007 №586 общество ПО «Ростекс» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ООО ПО «Ростекс» в установленном порядке не известило регистрирующий орган об изменении места нахождения. Поэтому последствия отказа от извещения налогового органа об изменении места нахождения общества  и вследствие этого неполучения определений суда, возлагается на ответчика. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагается на  ответчика.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Яковлевская мануфактура» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО ПО «Ростекс» о взыскании 66263 рублей 41 копейки стоимости  поставленного, но не оплаченного товара.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14061 рубль 60 копеек за период с 21.08.2006 по 26.10.2006, а также за период с 22.01.2007 по 31.10.2008;
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за весь период сотрудничества сторон, поскольку ранее, 23.03.2006 сторонами было заключено дилерское соглашение, аналогичное по содержанию дилерскому соглашению от 05.02.2007, в период с 19.06.2006 по 23.11.2006 истец поставлял ответчику товар собственного производства, товар оплачивался ответчиком с нарушением установленного пунктом 5.3. шестидесятидневного срока. Товарные накладные (№749 от 19.06.2006, №1003 от 04.08.2006, №1044 от 14.08.2006, №1088 от 25.08.2006, №1565 от 20.11.2006, №1598 от 23.11.2006) и соответствующие счета – фактуры (№1055 от 19.06.2006; №1448 от 04.08.2006; №1621 от 23.08.2006; №1637 от 25.08.2006; №2488 от 20.11.2006, №2519 от 23.11.2006), оплаченные платежными поручениями (№89 от 08.09.2006, №127 от 26.10.2006, №10 от 25.01.2007; №102 от 15.03.2007; №2 от 24.01.2008; №31 от 04.08.2008) с нарушением срока, представлены истцом в материалы дела.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых.
 
    Расчет  процентов проверен судом и признан правильным. Начальный период просрочки истец определил верно - с  21.08.2006, поскольку товар по первой оплаченной с нарушением срока накладной  - 19.06.2006 должен быть оплачен в течение 60 календарных дней, следовательно с 21.08.2006 производится начисление процентов. Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса РФ в размере 14061 рубль 60 копеек 957 рублей 43 копейки за период 21.08.2006 по 26.10.2006, а также за период с 22.01.2007 по 31.10.2008 подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском.
 
    Руководствуясь статьями 71,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Ростекс» о взыскании 80325 рублей 01 копейки удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПО «Ростекс» (основной государственный регистрационный номер 1045900093997, ИНН 5902147716, место нахождения: 614000, город Пермь, улица Большевистская, дом 98 «а») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура»:
 
    -66263 рубля 41 копейка – задолженность;
 
    -14061 рубль 60 копеек проценты за период с 21.08.2006 по 26.10.2006, а также за период с 22.01.2007 по 31.10.2008;
 
    -2909 рублей 75 копеек госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                        Д.К. Пичева