Определение от 28 октября 2014 года №А17-6200/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А17-6200/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления  
 
    г. Иваново
 
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А17-6200/2014
 
  Судья арбитражного суда Ивановской области Ильичева Оксана Александровна
    рассмотрев исковое заявление
 
    Кравченко Татьяны Ивановны
 
    к Областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик» 
 
    о признании права собственности на квартиру №26 дома №20Б по ул. Революционная в г. Иваново, 
 
    и приложенными к нему документами, а также ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 
 
установил:
 
    Кравченко Татьяна Ивановна обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик»о признании права собственности на квартиру №26 дома №20Б по ул. Революционная в г. Иваново. 
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2014 исковое  заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
 
    Истцу было предложено в срок до 27.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В установленный судом  срок – до 22.10.2014,  истец  указанные обстоятельства не устранил. По состоянию на 28.10.2014 в суде отсутствуют какие-либо документы во исполнение определения суда.
 
    Судом направлялась в адрес истца копия определения суда от 30.09.2014 по адресу, указанному истцом, возвращена органом связи с отметкой «Истек срок хранения».   
 
    Таким образом, суд считает, что надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению истца о совершенном процессуальном действии.
 
    В соответствии с п. 4. ч.1 ст. 129 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный   суд  возвращает  исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в  определении  суда.
 
    Руководствуясь статьями 104, 123, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Кравченко Татьяны Ивановнык Областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик»о признании права собственности на квартиру №26 дома №20Б по ул. Революционная в г. Иванововозвратить истцу.
 
    2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                  О.А. Ильичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать