Решение от 16 марта 2009 года №А17-6197/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-6197/2008
 
    16 марта 2009 года                        
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») к Областному государственному учреждению «Ивановский музыкальный театр»
    Третье лицо: Администрация г. Иванова
 
о взыскании 25 710 руб. 57 коп. основного долга за период с 01.12.2003 года по 01.03.2009 года,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Грекуловой О.Ю. по доверенности от 10.12.2008 №127 (на 1 год),
 
    от ответчика – зам. директора Сафроновой Л.С. по доверенности от 05.02.2009 №01-13/13,
 
установил:
 
    Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (далее – УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Областному государственному учреждению «Ивановский музыкальный театр» (далее – ОГУ «Ивановский музыкальный театр», ответчик) о взыскании 9 009 руб. 30 коп. частично суммы основного долга за период с 01.02.2006 по 13.09.2007, возникшего вследствие неоплаты ответчиком потребленной воды и принятых сточных вод в жилом помещении (г. Иваново, ул. Тверская, д. 17 кв. 25), используемом ответчиком для проживания своих работников. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 210, 309, 671, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 11.12.2008 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 19.01.2009, судебное разбирательство было перенесено в связи с болезнью судьи на 05.02.2009. Для истребования дополнительных документов по делу у МУ «Центр учета регистрации граждан» судебное заседание было отложено на 26.02.2009.
 
    В судебном заседании 26.02.2009 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 25 710 руб. 57 коп. задолженности в счёт возмещения стоимости отпущенной питьевой воды и оказанных услуг по приёму сточных вод за период с 01.12.2003 года по 01.03.2009 года.
 
    Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания 26.02.2009 суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Иваново как собственника жилого помещения по адресу г. Иваново ул. Тверская, д.17 кв.25. Определением суда от 26.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации г. Иваново, судебное заседание отложено на 06.03.2009. В судебном заседании 06.03.2009 объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.03.2009 до 16 час. 15 мин.
 
    В судебном заседании 06, 12.03.2009 ответчик представил ходатайство от 06.03.2009 об истребовании доказательств, ответчик просит истребовать из архива Ленинского районного суда гражданское дело №59/08 по иску Администрации г. Иваново, МПЖХ г. Иваново к Шумской Н.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, о признании договора найма жилого помещения недействительным.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказал, поскольку в материалах дела имеются решение Ленинского районного суда и кассационное определение коллегии Областного суда Ивановской области, где установлены все необходимые для настоящего дела обстоятельства. 
 
    После перерыва представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени продолжения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом (представитель третьего лица расписался в подписном листе к протоколу) в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О перерыве в судебном заседании третье лицо извещено также посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
 
    Дело рассмотрено без участия третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 01.12.2008, а также в дополнительном отзыве от 06.03.2009 исковые требования не признал по следующим основаниям. ОГУ «Ивановский музыкальный театр» не является нанимателем (арендатором) квартиры 25 дома 17 по ул. Тверская в г. Иваново. Договор аренды № 5, на который ссылается истец, является незаключённым. Данное обстоятельство установлено определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23.04.2008. В соответствии с решением Ленинского районного суда от 04.02.2008 с 01 марта 2005 года нанимателем указанной квартиры является Шумская Н.В., которая ею пользуется с 28.01.2005 и до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. УМП «Водоканал» требует в судебном порядке взыскания с ОГУ «Ивановский музыкальный театр» задолженности в сумме 25 710 руб. 57 коп. за период с 01.12.2003 по 01.03.2009. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отпущенную воду и приём сточных вод за период с 01.12.2003 по 01.02.2006.
 
    Третье лицо в отзыве, а также в судебном заседании поддержало позицию ответчика, а также указало, что квартира 25 дома 17 по ул. Тверская в г. Иваново является муниципальной собственностью. Обязанности по оплате коммунальных услуг с 01.03.2005 лежат на Шумской Н.В.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно Постановлению Главы города Иваново от 27.08.2001 № 808, а также Постановлению от 04.10.2001 № 393-1 дом 17 по ул. Тверской в г. Иваново считается принятым с 26.11.1992 в муниципальную собственность города Иваново.
 
    Из решения Ленинского районного суда от 04.02.2008 по делу №59/08 по иску Администрации г. Иваново, МПЖХ г. Иваново к Шумской Н.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, о признании договора найма жилого помещения недействительным, а также определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда по тому же делу следует, что на основании ордера от 25.05.1981 № 472, выданного исполнительным комитетом Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Иваново квартира 25 дома 17 по ул. Тверская в г. Иваново предоставлена Ивановскому театру музыкальной комедии. Согласно решению исполнительного комитета Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Иваново от 25.05.1981 № 307-1 вышеуказанная квартира в порядке исключения признана общежитием сроком на полтора года. До 04.10.2001 указанная квартира являлась государственным имуществом и находилась на балансе производственного объединения жилищного хозяйства г. Иваново.
 
    Суды пришли к выводу о том, что с момента предоставления квартиры Ивановскому Театру музыкальной комедии, впоследствии переименованному в ОГУ «Ивановский музыкальный театр», ответчик с согласия собственника использовал жилое помещение для проживания специалистов, приезжающих на работу в театр, т.е. в качестве общежития.
 
    Полагая, что в период с 01.12.2003 по 01.03.2009 УМП «Водоканал» оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 25 710 руб. 57 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив, представленные сторонами документы, а также положения подлежащего применению Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОГУ «Ивановский музыкальный театр» в судебном заседании представил суду заявление о применении судом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с 01.12.2003 по 01.02.2006.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку ответчиком – ОГУ «Ивановский музыкальный театр» до вынесения судом решения сделано заявление о применении судом срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Требования о взыскании с ответчика 25 710 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод за период с 01.12.2003 по 01.03.2009 заявлены в суд 26.02.2009, следовательно, в требовании о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2003 по 26.02.2006 следует истцу отказать в связи с истечение срока исковой давности.
 
    Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с ОГУ «Ивановский музыкальный театр» задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод за период с 27.02.2006 по 01.03.2009.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 (далее – Правила) абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом;
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силурешение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданском делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Основным обстоятельством, на которое ссылается истец как на основание исковых требований, является наличие заключённого, по мнению истца, договора аренды от 03.01.1997 № 5 между МПЖХ г. Иваново и ОГУ «Ивановский музыкальный театр», в соответствии с которым арендатор (ответчик) обязан производить оплату за коммунальные услуги.
 
    На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда от 23.04.2008 договор аренды от 03.01.1997 № 5 в установленном законом порядке не зарегистрирован и поэтому считается незаключённым.
 
    Арбитражный суд в силу требований ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет права переоценивать данное обстоятельство и считает его установленным.
 
    Таким образом, суд считает, что ОГУ «Ивановский музыкальный театр» не является абонентом УМП «Водоканал» с учётом положений п. 1 Правил.
 
    В силу ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    Жилищный кодекс Российской Федерации в главе 10 устанавливает порядок предоставления специалицированных жилых помещений и пользования ими, в том числе, предоставление жилых помещений в общежитиях (ст. 105). В силу п. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.
 
    Согласно п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3, 4 ст. 67 и ст. 69 Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Проанализировав положения жилищного законодательства в совокупности с представленными суду документами, суд считает, что на нанимателях квартиры 25 дома 17 по ул. Тверская г. Иваново лежит обязанность по оплате коммунальных услуг (в том числе за отпущенную воду и принятые сточные воды).
 
    При принятии решения суд также исходил из того обстоятельства, что договорных отношений между УМП «Водоканал» и ОГУ «Ивановский музыкальный театр» не было, счета за оказанные услуги ответчику в период оказания услуг не выставлялись, подтверждением чему является единственная счёт-фактура от 14.05.2008 № 9046 на сумму 24 636 руб. 95 коп.
 
    Кроме того, из решения Ленинского районного суда от 04.02.2008, а также определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда от 23.04.2008 следует, что 28.01.2005 в квартире 25 дома 17 по ул. Тверская г. Иваново была зарегистрирована по месту жительства Шумская Н.В. и проживает в ней по настоящее время. С 01.09.2006 Шумская Н.В. производит оплату за наём и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что с марта 2005 года в спорной квартире проживала только Шумская Н.В. При этом ОГУ «Ивановский музыкальный театр» осуществлялась регистрация работников с целью – не потерять квартиру, при этом ни один из работников там не проживал, поскольку Шумская Н.В. никого в квартиру не впускала.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему спору, следовательно, в иске истцу следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. В связи с увеличением истцом исковых требований, госпошлина в сумме 528 руб. 42 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  В иске отказать.
 
    2. Взыскать с Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 528 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
Судья                                                           О.А. Ильичева