Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-6175/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 октября 2014 года
Дело №А17-6175/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкашовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»
(ОГРН 1117746166383, город Иваново, улица Суворова, 76, помещение 76)
к открытому акционерному обществу «ПСК»
(ОГРН 1033700069765, город Иваново, местечко Минеево)
о взыскании 3 068 654 руб. 88 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Сахаровой М.С. (доверенность № 4 от 01.07.2014),
от ответчика - Цветковой И.Б. (доверенность № 01-098 от 24.09.2013),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ПСК» (далее – ответчик) о взыскании 3 011 511 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-130/МК02158 от 01.07.2014 и 12 422 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.08.2014 по 02.09.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за июль 2014 года (далее – спорный период).
Определением от 23.09.2014 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Истец заявлением от 27.10.204 за № 119-05/291 в связи с увеличением периода просрочки уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 011 511 руб. 45 коп. стоимости потребленной электрической энергии и 57 143 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.08.2014 по 27.10.2014.
Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, поскольку процессуальные права последнего на заявление возражений относительно уточненных требований не нарушены, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.
Представитель ответчика факт потребления электрической не опровергла, пояснила, что неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии вызвано крайне сложным финансовым положением организации.
По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представители истца и ответчика не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителей сторон, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои пояснения по существу спора.
Заслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество «ПСК» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № ЭСК-130 МК 02158 от 01.07.2014 с учетом протокола разногласий от 17.07.2014 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
Продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется в количестве согласно приложению № 2 к договору (пункт 2.1 договора).
Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).
Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
В пункте 4 Приложения № 2 к спорному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 7.2 договора).
Обозначенный договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий договора истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
Ответчик направил истцу сведения о расходе электрической энергии за спорный период.
Истец в свою очередь сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 0657/3107/1450/Э от 31.07.2014 на сумму 3 011 511 руб. 45 коп.
Потребленный ресурс ответчиком не оплачен.
В порядке пункта 7.2 договора истец за период с 19.08.2014 по 27.10.2014 начислил ответчику неустойку в сумме 57 143 руб. 43 коп.
Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве на иск факт неоплаты потребленной электрической энергии не опроверг, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представил.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Между поставщиком и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № ЭСК-130 МК 02158 от 01.07.2014, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик подтвердил наличие задолженности за потребленную электрическую энергию, на что указано в отзыве на исковое заявление.
При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с просрочкой оплаты стоимости приобретенной электрической энергии ответчику за период с 19.08.2014 по 27.10.2014 истцом начислена неустойка в общей сумме 57 143 руб. 43 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ПСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 3 011 511 руб. 45 коп. стоимости потребленной электрической энергии, 57 143 руб. 43 коп. неустойки, а также 38 119 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «ПСК» в доход федерального бюджета 223 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Удальцова О.Ю.
