Решение от 25 ноября 2009 года №А17-6172/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело №А17-6172/2009
 
    «01» декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гелион Промпроект» город Иваново  
 
    к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» город Юрьевец Ивановской области  
 
    о взыскании 602288 рублей;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Романовой Т.В. - представителя по доверенности от 31.07.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» (далее ответчик, ОАО «Юрьевецкое ПОТ») о взыскании на основании статей 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ 588259 рублей, из которых 554325 рублей задолженность за товар (каменный уголь), поставленный истцом в рамках исполнения условий договора поставки от 28.01.2008, 33934 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелион Промпроект» (далее истец, ООО «Гелион Промпроект»).             
 
    В судебном заседании 25.11.2009 истец увеличил размер искового требования о взыскании процентов до 47963 рублей 59 копеек за счет увеличения периода начисления процентов. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял увеличение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 602288 рублей, в том числе 554325 рублей задолженность, 47963 рубля 59 копеек проценты за период с 16.12.2008 по 25.11.2009.
 
    Определением суда от 07.08.2009 исковое заявление оставлено судом без движения, поскольку при подаче иска обществом «Гелион Промпроект» допущены нарушения требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку в установленный судом процессуальный срок нарушения истцом устранены, определением суда от 04.09.2009 исковое заявление принято к производству, на 08.10.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2009, согласно которой открытое акционерное общество «Юрьевецкое ПОТ» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 155543, Ивановская область, город  Юрьевец, улица Советская, дом 58. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения, о чем свидетельствует почтовое уведомление №20009, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил.
 
    Изучив возвращенное почтовое уведомление №20009 в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2009, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Определением от 08.10.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 25.11.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции, о дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по месту нахождения, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 41139.
 
    Изучив возвращенное почтовое уведомление № 41139 в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2009, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    28 января 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Гелион Промпроект» (продавец) и открытое акционерное общество «Юрьевецкое ПОТ» (покупатель) заключили договор поставки №28/01/08-УС, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство продавца поставить товар (каменный уголь) в количестве, цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    28 января 2008 года сторонами подписаны приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору, в которых согласованы количество, цена и стоимость каждой партии товара, подлежащей поставке продавцом покупателю. 
 
    Согласно пункту 3.1 продавец отгружает продукцию покупателю автомобильным транспортом с учетом минимальной нормы отгрузки
 
    Порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 3.3 договора: оплата за уголь и услуги производится перечислением денежных средств на счет продавца в сроки, согласованные в приложении к договору.
 
    Срок поставки угля согласован сторонами в приложениях к договору поставки: в соответствии с приложением №1 срок поставки угля – июнь 2008 года; в соответствии с приложением №2 срок поставки угля – июнь 2008 года; в соответствии с приложением №3 срок поставки угля – июль 2008 года; в соответствии с приложением №4 срок поставки угля – август 2008 года; в соответствии с приложением №5 срок поставки угля – август 2008 года; в соответствии с приложением №6 срок поставки угля – сентябрь 2008 года; в соответствии с приложением №7 срок поставки угля – ноябрь 2008 года.
 
    Ответчик согласно пункту 3 приложений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору поставки от 28.01.2009  обязался оплатить полученный товар в течение двадцати календарных дней по факту поставки товара.
 
    Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий, скреплен печатями сторон в разделе «Реквизиты и подписи сторон».
 
    Судом установлено, что кроме договора поставки от 28.01.2008 стороны других договоров не заключали, все поставки каменного угля осуществлены в рамках исполнения истцом вышеуказанного договора.
 
    В период срока действия договора поставки от 28.01.2008, истец поставил ответчику партиями каменный уголь общей стоимостью 3190770 рублей 50 копеек, о чем свидетельствуют двухсторонние акты приема товара, оформленные на каждую партию.
 
    Ответчик рассчитывался за полученный товар с нарушением сроков, всего оплатил 2636445 рубля 50 копеек. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 554325 рублей. Фактически ответчик не оплатил до настоящего времени в полном объеме стоимость товара, поставленного по накладной от 24.11.2008 №00000387, частично оплачено платежным поручениям №23 от 27.02.2009, №40 от 30.03.2009 всего 90000 рублей.
 
    Указанная накладная оформлена надлежащим образом, содержит подпись заведующего складом с приложением печати ОАО «Юрьевецкое ПОТ».
 
    Стороны проводили сверку расчетов, по результатам которой оформили акты сверки по состоянию на 15.12.2008 и на 14.07.2009, подтвердив наличие задолженности на стороне ответчика в размере 554325 рублей.
 
    Ответчик неоднократно (19.01.2009, 30.03.2009, 14.04.2009) направлял в адрес истца письма с просьбой об отложении срока оплаты товара, а также предлагал график погашения долга со сроком окончательного расчета – июль 2009 года. Однако полностью за полученный товар не рассчитался.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором и предложенным ответчиком графиком сроки ответчиком не произведена, ООО «Гелион Промпроект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 28.01.2008, приложений к договору № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в совокупности с содержанием  товарных накладных (согласованы сторонами ассортимент, количество, стоимость за единицу товара и общая стоимость партии товара), актов приема - передачи товара, суд считает, что между сторонами сложились отношения по сделке поставки товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик согласно приложениям № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору поставки от 28.01.2009  обязался оплатить полученный товар в течение двадцати календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 28.01.2008, ОАО «Юрьевецкое ПОТ»  необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме.
 
    Получение товара ОАО «Юрьевецкое ПОТ»  подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, содержащими подписи лиц, уполномоченных на прием товара, печать общества «Юрьевецкое ПОТ», актами приема- передачи товара, частичными платежами, в том числе платежами в счет погашения стоимости товара, поставленного по накладной от 24.11.2008, а также письмами ответчика об отсрочке оплаты товара, двухсторонними актами сверок.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар на складе ответчика от  имени ОАО «Юрьевецкое ПОТ» и располагавшего печатью общества, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работником ОАО «Юрьевецкий ПОТ», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарные накладные и акты приема-передачи товара, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работником товара возлагается на ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом в истребуемом размере, фактически составляющей часть стоимости товара (с учетом двух платежей в размере 90000 рублей), поставленного по товарной накладной от №00000387 от 24.11.2008.
 
    Согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Общество «Юрьевецкое ПОТ», получив определение суда о назначении предварительного судебного заседания, определение о назначении судебного разбирательства не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, отзыв с изложением правовой позиции не направило, доказательств погашения истребуемой задолженности не представило, расчет процентов не оспорило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  возлагается на  ответчика.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Гелион Промпроект» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ОАО «Юрьевецкое ПОТ» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 554325 рублей.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47963 рубля за период с 16.12.2009 по 25.11.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В результате сопоставительного анализа представленных суду актов приема-передачи товара, товарных накладных и платежных документов, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара. Ответчик рассчитывался за товар с нарушением установленных договором сроков – 20 дней с даты получения товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых (за периоды с 16.12.2008 по 27.02.2009, с 28.02.2009 по 30.03.2009 и с 31.03.2009 по 29.07.2009), действующей на день подачи искового заявления (установлена с 13.07.2009 указанием Центрального Банка РФ от 10.07.2009 №2259-У); 9,5% годовых за период с 30.07.2009 по 25.11.2009, действующей на день вынесения решения суда (установлена с 30.10.2009 указанием Центрального Банка РФ от 29.10.2009 №2313-У).
 
    Расчет процентов проверен судом. Истец применил при расчете ставки рефинансирования 11% и 9,5%, т.е. менее ставки рефинансирования, подлежащей применению – 13% годовых, действующей по состоянию на дату частичного погашения долга, что не затрагивает интересов ответчика, поэтому следует согласиться с расчетом, представленным истцом. Истцом правильно определен период начисления процентов – с 16.12.2009, по истечении 20 календарных дней со дня поставки – 24.11.2008, что соответствует пункту 3 приложений к договору поставки.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 47963 рубля заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая, что истец увеличивал размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, часть государственной пошлины - 140 рублей 29 копеек подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелион Промпроект» к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» о взыскании 602288 рублей удовлетворить.
 
               Взыскать с открытого акционерного общества «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» (основной государственный регистрационный номер 1073720000441, ИНН 3727000111, место нахождения: 155450, Ивановская область, город Юрьевец, улица Советская, дом 58):
 
               1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелион Промпроект»:
 
    -554325 рублей - задолженность;
 
    -47963 рубля проценты за период с 16.12.2008 по 25.11.2009;
 
    -12382 рубля 59 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
                2) в доход федерального бюджета 140 рублей 29 копеек госпошлину.
 
    
         Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                              Пичева Д.К.