Дата принятия: 05 января 2010г.
Номер документа: А17-6162/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново31 декабря 2009 года
Дело № А17-6162/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»
о взыскании 53 161 руб. 90 коп. основного долга и 3 663 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Поляковой Е.В. по доверенности от 12.01.2009,
установил:
Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее – ОАО «РСК», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», ответчик) о взыскании 61 661 руб. 47 коп. основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг № 189 от 12.10.2007 и 1 804 руб. 58 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 395, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на предоставление коммунальных услуг № 189 от 12.10.2007 не оплатил в установленный договором срок предоставленные ему в период с января по апрель 2009 года коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания определением арбитражного суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 08.12.2009 и телефонограммой от 11.12.2009 (приложена к материалам дела) в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ответчика по все известным суду адресам, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 24-29.12.2009, просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с января по апрель, июль, август и ноябрь - декабрь 2009 года в размере 53 161 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 28.12.2009 в размере 3 663 руб. 45 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ОАО «РСК» и ООО «Гарант» был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 189 от 12.10.2007 со сроком действия до 31.12.2007, который в соответствии с пунктом 7.6 был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Поставщик (истец) обязуется предоставить Абоненту коммунальные услуги в объемах и качестве, предусмотренных в приложениях к договору, а Абонент (ответчик) – принять и оплатить коммунальные услуги в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
В соответствии с приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 3.1.1. договора), в исковой период ответчику оказывались услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 3.1. приложения на отпуск тепловой энергии учет отпущенной Абоненту тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловых пунктах покупателя или по приборам, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий.
Занимаемое ответчиком помещение является встроенным и находится в жилом доме, расположенном по адресу: г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 28 , в котором установлен узел учета тепловой энергии, в связи с чем, объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен на основании показаний узла учета пропорционально объема занимаемого им помещения к общему объему отапливаемого здания.
Пунктом 2.2. приложения на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод установлено, что учет количества израсходованной воды и сточных вод производится расчетным методом, согласно СНиП 2.04.01-85 до момента установки водосчетчика.
Объем оказанных услуг и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику в исковой период коммунальные услуги на общую сумму 104 325 руб. 91 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 6.2. и 6.4. договора Абонент обязан внести авансовый платеж за предоставляемые коммунальные услуги на расчетный счет истца в срок до 15 числа расчетного месяца в размере 80% от стоимости объемов потребления услуг за расчетный месяц. Окончательный расчет производится ежемесячно на основании счетов-фактур в течение 5 дней с момента их получения.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные ему коммунальные услуги оплатил частично на сумму 51 164 руб. 01 коп. (с учетом имеющегося по состоянию на 01.01.2009 года сальдо в пользу ОАО «РСК» в размере 32 335 руб. 99 коп.), в результате чего образовалась задолженность в размере 53 161 руб. 90 коп., которая признается ответчиком.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составила 9 % годовых.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.02.2009 по 28.12.2009 составил 3 663 руб. 45 коп.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» 53 161руб. 90 коп. основного долга за коммунальные услуги, 3 663 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 28.12.2009 и 2 204 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2.Возвратить открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания» из федерального бюджета 199 руб. 22 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №1151 от 29.05.2009 государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
