Решение от 18 марта 2010 года №А17-614/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                          Дело № А17-614/2010
 
 
    18 марта 2010 года                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                                   17 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                                            18 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж плюс»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Моисеевой С.В. по доверенности от 01.03.2010 (на 3 года)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (далее – ООО «Алкотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж плюс» (далее - ООО «Вернисаж плюс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 384 руб. 36 коп. по товарной накладной от 10.06.2009 № А-00008589 по договору поставки от 03.06.2009 № 82, 1 129 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009 по 08.02.2010.
 
    Правовым обоснованием иска истец указал положения ст.ст. 182, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2010.
 
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца представил заявление, в котором ходатайствовал об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, и просил взыскать с ответчика проценты в размере 1 261 руб. за период с 26.06.2009 по 17.03.2010, требования о взыскании основной суммы задолженности оставил без изменений.
 
    Данное заявление принято судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
 
    Определением от 12.02.2010 исковое заявление ООО «Алкотрейд» принято к производству Арбитражного суда Ивановской области. В данном определении содержится указание о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 17.03.2010.
 
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копии определения от 12.02.2010 направлялись ответчику по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе по юридическому, подтвержденному выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц, ответчиком не получены, возвращены органом связи с отметками об истечении срока хранения.
 
 
    По окончании предварительного судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ООО «Вернисаж плюс» против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по доказательствам, представленным истцом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего требования иска, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Алкотрейд» (поставщиком) и ООО «Вернисаж плюс» (покупателем) был заключен договор поставки от 03.06.2009 № 82, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1, 13 договора), поставщик в течение срока действия договора продает, а покупатель покупает товар – алкогольную продукцию в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя, согласованных с поставщиком, подаваемых в течение срока действия договора в отношении отдельных партий товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, срок его действия – с момента подписания до 03.06.2010. 
 
 
    Цена товара устанавливается сторонами в отношении отдельной партии в заявках покупателя, согласованных с поставщиком, и является фиксированной, в связи с чем, изменению в отношении соответствующей партии не подлежит (п. 2.1 договора).
 
    Пунктом 4.4 договора приемка товара производится покупателем в месте назначения (поставки): г. Шуя, ул. Центральная, д.2а.        
 
 
    В соответствии с разделом 5 договора, оплата поставки производится покупателем путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика или по его письменному указанию на расчетный счет третьего лица либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Оплата производится в течение 14 календарных дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или третьего лица либо день внесения средств в кассу поставщика.        
 
 
    Выполняя обязательства по заключенному 03.06.2009 договору, ООО «Алкотрейд» поставило ООО «Вернисаж плюс» продукцию по товарной накладной от 10.06.2009 № А-00008589 на сумму 57 584 руб. 36 коп.
 
 
    Из дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 37 200 руб.
 
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 20 384 руб. 36 коп. (57 584 руб. 36 коп. - 37 200 руб.).
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, и ответчиком не оспорены.
 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
 
    Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Как уже указывалось выше, договором от 03.06.2009 установлен срок оплаты товара с отсрочкой платежа 15 календарных дней. Данные условия ответчиком не исполнены.
 
 
    Доказательствами, подтверждающими наличие задолженности ООО «Вернисаж плюс», суд считает представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры, приходные кассовые ордера в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности, акты сверки с клиентом, подписанные сторонами.
 
 
    Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 20 384 руб. 36 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Вернисаж плюс» своих обязательств по оплате поставленного товара, и, соответственно, нарушения условий договора и требований ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 261 руб. за период с 26.06.2009 по 17.03.2010.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Пунктом 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 6/8 установлено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, оказанные услуги.
 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд считает данное требование, также, подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 8,5 процентов, действовавшей на момент подачи иска в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате за поставленный товар.
 
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере               1 261 руб. за период с 26.06.2009 по 17.03.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина по делу составляет также 2 000 руб. Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» - удовлетворить.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж плюс» (ИНН 3706012959, место нахождения: Ивановская область, г.Шуя, ул. Ленина, дом 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»:
 
 
    - задолженность по договору поставки от 03 июня 2009 года в сумме 20 384 руб. 36 коп.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2009 года по 17 марта 2010 года в сумме 1 261 руб.;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                       М.Ю.Тимофеев