Решение от 09 апреля 2010 года №А17-61/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело №  А17–61/2010
 
    9 апреля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  8 апреля 2010 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2010 года.
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер»
 
    к индивидуальному предпринимателю Прохоровой Елене Ивановне
 
    о взыскании 4111 рублей 31 копейки задолженности за товар с учетом процентов,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Ситов А.Ю.. по  доверенности  от 18.02.2010 № 87-юр.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» (далее по тексту - истец, ООО «Продвагон-кондитер») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прохоровой Елене Ивановне (далее по тексту – ответчик, предприниматель Прохорова Е.Ю.)  о взыскании 4111 рублей 31 копейки, составляющих 4054 рубля 30 копеек основного долга  за кондитерские изделия, полученные по товарной  накладной от 01.10.2009 № МА000017421 по договору поставки от 01.04.2009 № 57 и 57 рублей 01 копейка процентов  за  пользование чужими денежными  средствами в  период с 09.10.2009 по 14.12.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Иск обоснован тем, что ответчик не выполнил договорные обязательства по оплате полученных кондитерских изделий.
 
    Определением суда от 18.02.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 08.04.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 01.04.2009 между ООО «Продвагон-кондитер» (поставщик) и предпринимателем Прохоровой Е.И. (покупатель) заключен договор поставки №57, по которому поставщик обязался поставить  покупателю кондитерские изделия и другой товар, наименование, количество и цена которого согласовывается сторонами в заявках и  определяются в соответствующих накладных. Стороны предусмотрели, что расчет за товар производится покупателем в течение 7-ми календарных дней с момента поставки товара.
 
    Выполняя условия договора, истец по товарной накладной от 01.04.2009 № МА000017421 поставил ответчику кондитерские изделия на 4054 рубля 30 копеек. Ответчик товар принял, что подтверждается проставлением в товарной накладной подписи продавца Калининой. Оплату за полученный товар ответчик не произвел, что явилось основанием обращения истца с иском в арбитражный суд о принудительном взыскании задолженности с начислением 57 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период  с 09.10.2009 по 14.12.2009  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 01.04.2009 № 57. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать его оплаты.
 
    Следовательно, заключив договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику по спорной товарной накладной кондитерские изделия на 4054 рубля 30 копеек,  оплату за которые  не получил. Истец  пояснил, что товар был им доставлен в торговую точку ответчика. Приемку товара осуществлял работник ответчика без предъявления доверенности. Полномочия работника на приемку товара явствовали из обстановки, в которой получался товар от истца, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ. 
 
    ООО «Продвагон-кондитер», являющийся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться   к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Материалами дела подтверждается, что товар ответчиком от истца на указанную сумму получен. Доказательств  оплаты ответчиком полученного товара в деле не имеется.  Задолженность ответчика за товар в размере 4054 рублей 30 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска  в суд ставка банковского процента составила 9% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов на 57 рублей 01 копейку судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Прохоровой Елены Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» 4054 рубля 30 копеек  задолженности за товар, 57 рублей 01 копейку процентов и 500 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                          Н.П. Басова