Определение от 01 марта 2010 года №А17-6116/2009

    2
 
А17-6116/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 ã. Èâàíîâî, óë. Á. Õìåëüíèöêîãî,  59á
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                          
 
    01 марта 2010 года                                                                        Дело № А17-6116/2009
 
 
    Судья Ельфина Г.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича о принятии дополнительных обеспечительных мер по иску, предъявленному обществом с ограниченной ответственностью «Трастовая компания «Ильдор» к индивидуальному предпринимателю Крупину Николаю Павловичу об обязании возвратить имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Трастовая компания «Ильдор» обратилось в арбитражный суд к ИП Крупину Николаю Павловичу об обязании ответчика возвратить имущество, а именно: железнодорожные пути в границах стрелочных переводов №№1,2,3 – предельный столбик 201, назначение: сооружения транспорта, протяженностью 595,6 м, имеющие инвентарный номер 24:411:002:000045630, литеры I, II, расположенные в районе улицы Фабричной, 2 Афанасьевская г.Шуя Ивановской области; железнодорожные пути от предельного столбика стрелки 5 до предельного столбика стрелки 6, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 41,57 м, инвентарный номер 24:411:002:000045640, литеры I, Б, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, ул.1 Московская, д.17; железнодорожные пути от предельного столбика стрелки 7 до упора фрезерного тупика, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 271,4 м, инвентарный номер 24:411:002:000045650, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, ул. 1 Московская, д.17; железнодорожные пути от предельного столбика ранее существующей стрелки 8 до упора (тупик №3), назначение: сооружение транспорта, протяженностью 195,5 м, инвентарный номер 24:411:002:000045660, литер I, адрес объекта: Ивановская область, г. Шуя, ул.1 Московская, д.5.
 
    По заявлению истца определением арбитражного суда от 16.02.2010 приняты  обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю Крупину Николаю Павловичу совершать действия по распоряжению спорным недвижимым имуществом (в том числе куплю-продажу, дарение, залог, внесение в качестве вклада в уставный капитал, реконструкцию, капитальный ремонт).
 
    27.02.2010 ответчик (ИП Крупин Н.П.) обратился в суд с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Трастовая компания «Ильдор» совершать действия, направленные на государственную регистрацию прекращения права собственности на спорное недвижимое имущество.
 
    Между тем, заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, о чем канцелярией суда составлен акт от 27.02.2010 об отсутствии документов или других вложений (п.1 приложения к ходатайству).
 
    В соответствии с ч.2 ст.93, ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 (часть 2), 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Ходатайство индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича от 26.02.2010, поступившее в суд 27.02.2010, о принятии дополнительных обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 15.03.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, указанные в описательной части определения.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                               Ельфина Г.Ю.