Определение от 29 апреля 2010 года №А17-6115/2009

Дата принятия: 29 апреля 2010г.
Номер документа: А17-6115/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-6115/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6115/2009
 
    29 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее ООО «Строймонтажсервис») (ИНН 3702080884, КПП 370201001, ОГРН 1053701191917 место нахождения: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1)
 
    о проверке обоснованности требования по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 30 991,71 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Строймонтажсервис» (должник) с заявлением о проверке обоснованности требования по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 30 991,71 руб. (из них: 28 085,84 руб. –налог, 2 905,87 руб. –пени) обратилась ФНС России –уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2009г. принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Верхне –Волжская Инвестиционно –строительная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда 23.10.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 25.03.2010 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сергеева Т.В.
 
    Заявитель предъявил требование к должнику 21.12.2009г., по истечении  тридцати дней, с момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (газета «Коммерсантъ» от 14.11.2009г. № 213). В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  требование уполномоченного органа рассмотрены судом после введения процедуры конкурсного производства.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    Задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 30 991,71 руб. (из них: 28 085,84 руб. –налог, 2 905,87 руб. –пени) сложилась по итогам 1, 2, 3 кварталов 2009 года, выявлена по результатам камеральных проверок (акты камеральных проверок № 20329 от 09.10.2009г., № 13368 от 10.07.2009г., № 10349 от 14.05.2009г.) и подтверждается расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ за 9 месяцев 2009 года, представленной должником в Государственное учреждение –Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 07.10.2009 года.
 
    Согласно разъяснений Пленума ВАС РФ  № 25 от 22.06.2006г.(п.19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент  предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке. Названные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В материалы дела представлены доказательства того, что отделением Фонда социального страхования предпринимались меры к взысканию долга за 1 и 2 кварталы 2009 года: в адрес должника были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование № 6824 от 24.08.2009г., № 4207 от 6.07.2009г.; решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование № 7536 от 09.10.2009г., № 2212 от 23.07.2009г., в связи с неисполнением требований в банк должника были направлены инкассовое поручение о списании суммы долга с расчетного счета, в дело представлены инкассовые поручения № № 206, 207 от 23.10.2009г.; №№ 477, 478 от 29.07.2009г. с отметками банка получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Ивановской области; в связи с недостаточностью денежных средств на счетах страхователя в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решение и постановление от 06.10.2009. № 389-03/09 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, пени и штрафов за счет имущества страхователя (по требованию № 4207 от 06.07.200г.), на основании постановление от 06.10.2009. № 389-03/09 службой судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возбуждено исполнительное производство.
 
    Принудительных мер взыскания задолженности за 3 квартал 2009 года не представлено. Срок для судебного взыскания задолженности за 3 квартал 2009г. на дату обращения уполномоченного органа в суд с требованием о включении в реестр не истек.
 
    Возражений по сумме заявленного требования не представлено. Требование обосновано. Расчет задолженности и пени проверен судом и признан правильным.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФНС России к ООО «Строймонтажсервис» по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 30 991,71 руб. (из них: 28 085,84 руб. –налог, 2 905,87 руб. –пени) является обоснованным и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Требование ФНС России по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признать обоснованным в сумме 30 991,71 руб. (из них: 28 085,84 руб. –налог, 2 905,87 руб. –пени).  Конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис» включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.А.Рябцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать