Определение от 21 января 2010 года №А17-6115/2009

    5
 
А17-6115/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6115/2009
 
                                                                                                                                                21 января 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2010 года. Полный текст определения изготовлен  21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее –ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН 3702080884, КПП 370201001, ОГРН 1053701191917, место нахождения: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1) задолженности по НДС в сумме 4 212 253,48  руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610);  от  должника –Елохина В.М., генеральный директор (протокол внеочередного собрания участников ООО «СтройМонтажСервис» от 28.10.2008г.);  временный управляющий Сергеева Т.В.
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее -  ООО «СМС», должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС) в 4 212 253,48 руб., в том числе: 3 954 396 руб., пени – 563,04 руб., штраф – 294,44 руб., обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    Должник в судебном заседании представил уведомление Инспекции ФНС России от 09.12.2009г. № 17572 о произведенном зачете, согласно которому произведен зачет переплаты единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования, в сумме 44 000 рублей в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость.
 
    Представитель ФНС России уточнила заявленные требования, уменьшив их,  как следует из пояснений представителя, на сумму произведенного зачета.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
               Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2009г. принято к производству заявление ЗАО «Верхне –Волжская Инвестиционно –строительная компания» о признании ООО «СМС» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сергеева Т.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2009г.
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФНС Росси предъявила требование к ООО «СМС» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по НДС.
 
    По смыслу статей 4, 71 Закона о банкротстве в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения наблюдения.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм статей 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ),  и  за счет иного имущества налогоплательщика -  не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ)),  так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения сока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пунктом 9 статьи 46 НК РФ определено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Из представленного расчета следует, что к включению в реестр предъявлена задолженность по налогу и пени, возникшая в 4-м квартале 2008 года, 1,2,3 кварталах 2009 года.
 
    Задолженность по налогу за 3-ий квартал 2009 года в сумме 4 962 руб. возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. В указанной части производство по требованию подлежит прекращению применительно к подпункту пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В отношении задолженности 4-го квартала 2008 года и 1-го квартала 2009 года принимались меры имущественного взыскания –постановления налогового органа (ИФНС России по г.Иваново) о взыскании задолженности за счет имущества должника № 4570 от 27.07.2009г. и 5522 от 08.09.2009г..  Указанные постановления должником не оспариваются.
 
    Срок судебного взыскания задолженности за 2-ой квартал 2009 года на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность по налогу за 4-ый квартал 2008 года, 1,2 квартал 2009 года возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Задолженность по налогу за указанные периоды и пени является обоснованной в сумме 4 186 997,04 руб., в том числе: 3 949 434 руб. – налог,  237 563,04 руб. –пени.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве указанная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Сказанное означает, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворение требований кредиторов (в том числе и путем проведения зачета), приводящее к нарушению очередности, установленной законом (статья 134 Закона о банкротстве) недопустимо.
 
    Платежи по НДС за 4-ый квартал 2008 года 1,2 кварталы 2009 года возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими, не подлежат внеочередному удовлетворению, подлежат в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Проведение в отношении указанных платежей после введения в отношении должника процедуры наблюдения зачета ведет к внеочередному их погашению, т.е. к нарушению очередности, установленной Законом о банкротстве, в связи с чем  недопустимо.
 
    На основании  изложенного, при решении вопроса об обоснованности требований уполномоченного органа суд не принимает во внимание документы, подтверждающие зачет требований по НДС в сумме 44 000 рублей. Поскольку уменьшение требований ФНС России вызвано проведением указанного зачета, руководствуясь пунктом 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает уточнение, поскольку оно ведет к нарушению прав других кредиторов должника.
 
 
    Задолженность по штрафу по НДС в сумме 20 294,44 руб. подтверждается решением Инспекции ФНС по г.Иваново о 08.09.2009г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Срок судебного взыскания указанного штрафа на дату обращения ФНС России в суд с требованием к должнику не истек. Возражений по сумме штрафа не представлено.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать обоснованным требование ФНС России к  к ООО «СтройМонтажСервис» по НДС в сумме 4 207 291,48 руб., в том числе: 3 949 434 руб. –налог,  237 563,04 руб. –пени, 20 294,44 руб. –штраф.    Временному управляющему ООО «СМС» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  В отношении задолженности по НДС за 3-ий квартал 2009 года в сумме 4 962 руб. производство по требованию прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева