Определение от 12 января 2010 года №А17-6115/2009

    5
 
А17-6115/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6115/2009
 
    января 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2010 года. Полный текст определения изготовлен 12 января 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Энергожелдорснаб» о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН 3702080884, КПП 370201001, ОГРН 1053701191917, место нахождения: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1) в сумме 373 798,61 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Чмыхов А.Н. (доверенность № 59/2009 от 15.12.2009г.);  от  должника –Елохина В.М., генеральный директор (протокол внеочередного собрания участников ООО «СтройМонтажСервис» от 28.10.2008г.);  временный управляющий Сергеева Т.В.
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее -  ООО «СМС», должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную продукцию в сумме 373 798,61 руб., из них: 190 000 руб. –основной долг, 183 798,61 руб. –неустойка.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что между сторонами фактически сложились отношения поставки, при этом договор поставки не заключался, в адрес должника был поставлен товар на сумму 488 920 руб. по товарной накладной  № РГ-0000126 от 11.06.2008г., который был оплачен должником частично в сумме 298 920 руб.; расчет неустойки произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).  
 
    Должник и временный управляющий сумму основного долга признали обоснованной, свои позиции об обоснованности требования в части неустойки изложили в отзывах, должник ходатайствовал об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства об оплате  товара.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
               Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2009г. принято к производству заявление ЗАО «Верхне –Волжская Инвестиционно –строительная компания» о признании ООО «СМС» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сергеева Т.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2009г.
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ЗАО «ЭЖДС» предъявило требование к ООО «СМС» о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную продукцию в сумме 190 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 798,61 руб.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем в адрес должника была поставлена  строительная продукция на сумму 488 920 рублей.
 
    При этом договор поставки в письменной форме не заключался. Передача товара осуществлялась по товарной накладной№ РГ-0000126 от  11.06.2008г. В накладной в качестве поставщика указано ЗАО «ЭЖДС», грузополучателем товара названо ООО «СМС». По смыслу статей 161, 162. 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и его условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.
 
    Товарная накладная имеет юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ). Ею определены участники сделки - поставщик ЗАО «ЭЖДС» и грузополучатель ООО «СМС», наименование и количество товара, а также его цена (включая НДС). Из  переписки и действий сторон (гарантийное письмо № 593 от 07.10.2008г., платежные поручения по оплате товара  № 737 от 07.06.2008г.,  № 759 от 10.06.2008г.,  № 380 от 06.10.2008г.,  № 464 от 15.10.2008г. прилагаются) видно, что ООО «СМС» обратил полученный товар в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению (статья 209 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г.).
 
    Таким образом, из имеющихся доказательств следует, что применительно к накладной № РГ-0000126 от 11.06.2008г. сторонами был заключен  договор купли-продажи товара. Из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются нормами ГК РФ об обязательствах купли-продажи.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По указанному договору ЗАО «ЭЖДС», как продавец, исполнило свои обязательство по передаче товара. Получение товара ООО «СМС», как покупателем, на сумму 488 920 рублей подтверждается товарной накладной В получении товара от имени ООО «СМС» расписался уполномоченный работник (мастер) должника, имеется печать ООО «СМС».
 
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. № 57 предусматривает, что действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут, свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
 
    Сделка по принятию товара была в последующем прямо одобрена руководителем  ООО «СМС, что подтверждается гарантийным письмом генерального директора № 593 от 07.10.2008г. с обязательством о погашении долга, в срок до 17.10.2008г., а также последующей частичной оплатой продукции.
 
    Таким образом, ЗАО «ЭЖДС» надлежащим образом исполнило обязанность по передаче продукции на сумму 488 920 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи товара в связи отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    ООО «СМС» частично оплатило поставленный товар, факт частичной оплаты подтверждается представленными  платежными поручениями:
 
    № 737 от 07.06.2008г. на сумму 100 000 рублей (предоплата);
 
    № 759 от 10.06.2008г. на сумму 100 000 рублей (предоплата);
 
    № 380 от 06.10.2008г. на сумму 50 000 рублей;
 
    № 464 от 15.10.2008г. на сумму 48 920 рублей.
 
    Доказательств уплаты оставшейся части долга 190 000 рублей в материалы дела не представлено.
 
    Должником долг не оспаривается.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 309, 310 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà ÐÔ îáÿçàòåëüñòâà äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè îáÿçàòåëüñòâà è òðåáîâàíèÿìè çàêîíà, èíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ, à ïðè îòñóòñòâèè òàêèõ óñëîâèé è òðåáîâàíèé - â ñîîòâåòñòâèè ñ îáû÷àÿìè äåëîâîãî îáîðîòà èëè èíûìè îáû÷íî ïðåäúÿâëÿåìûìè òðåáîâàíèÿìè.
 
    Îäíîñòîðîííèé îòêàç îò èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà è îäíîñòîðîííåå èçìåíåíèå åãî óñëîâèé íå äîïóñêàþòñÿ, çà èñêëþ÷åíèåì ñëó÷àåâ, ïðåäóñìîòðåííûõ çàêîíîì.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 454 ГК РФ суд приходит к выводу, что требование ЗАО «ЭЖДС» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СМС» задолженности за поставленную по товарной накладной № РГ-0000126 от 11.06.2008г. продукцию в сумме 190 000 рублей  является обоснованным.
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период процедуры наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (25.08.2009г.), состав и  размер которых определяется на дату введения наблюдения (23.10.2009г.).
 
    Задолженность по оплате поставленной продукции  в соответствии с правилами части 1 статьи 486 ГК РФ  в сумме 167 860 руб. возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, денежное обязательство не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Согласно расчета неустойка за период с 02.06.2008г. по 30.06.2009г. по ставке рефинансирования 12,5% годовых составляет 183 798,61 руб.
 
    Расчет проверен судом и признан неправильным.
 
    Суд полагает, что заявителем неправильно определен момент начала просрочки (с момента выставления счета на предоплату товара –.06.2008г.), неправильно определены суммы (с учетом частичной оплаты), на которые подлежат начислению проценты
 
    По мнению суда, по правилам пункта 1 статьи 486 Г РФ моментом начала просрочки исполнения обязательства по оплате товара следует считать день, следующий за датой его поставки  - с 12.06.2008г. С учетом частичной предоплаты (200 000 руб.) сумма, на которую подлежат начислению проценты за период с 12.06.2008г. по 06.10.2008г. составляет 288 920 рублей; за период с 06.10.2008г. по 15.10.2008г. (с учетом частичной оплаты 06.10.2008г. в сумме 50 000 руб.) – 910 руб., и за период с 16.10.2008г. по 30.06.2009г. (с учетом частичной оплаты 15.10.2008г. 48  920 руб.) – 000 рублей.
 
    Таким образом, неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции составит:
 
    - за период с 12.06.2008г. по 06.10.2008г. – 116 дней –по ставке рефинансирования 12,5% годовых на сумму 288 920 рублей -  11 477,65 руб.
 
    - за период с 07.10.2008г. по 15.10.2008г. –дней –по ставке рефинансирования 12,5% годовых на сумму 238 920 рублей -  736,4руб.
 
    - за период с 16.10.2008г. по 30.06.2009г –дней –по ставке рефинансирования 12,5% годовых на сумму 190 000 рублей -  16 787,68 руб.
 
    Всего 29 001,73 руб.
 
    Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате товара.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным требование ЗАО «ЭЖДС» в сумме 219 001,73 руб., из них: 190 000 рублей –сумма основного долга, 29.001,73 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ЗАО «ЭЖДС» относится к требованиям третьей очереди.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 32, 71, 134 ÔÇ «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)», ñòàòüÿìè 17, 184-186, 223 ÀÏÊ ÐÔ, àðáèòðàæíûé ñóä
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Признать обоснованным требование ЗАО «Энергожелдорснаб» к ООО «СтройМонтажСервис» в сумме 219 001,73 руб., из них: 190 000 рублей –сумма основного долга, 29.001,73 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.  Временному управляющему ООО «СМС» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева