Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А17-611/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-611/2014
27 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Шуршина Александра Витальевича (далее Шуршин А.В., заявитель; адрес: 155101, Ивановская область, Лежневский муниципальный район, с. Новые Горки, ул. Подгорная, д.34)
к закрытому акционерному обществу «Юнистайл Холдинг» (ЗАО «Юнистайл Холдинг», должник, ОГРН 1023700539532, ИНН 3731037160, адрес: 153002, г. Иваново, ул. Громобоя, д.1Б)
о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 50 000,00 руб.
при участии:
- от заявителя – Конорева Дарья Алексеевна (доверенность от 04.07.2014 года),
- от ЗАО «Юнистайл Холдинг» - Карпова Анна Александровна (доверенность от 03.02.2014 года),
- временный управляющий – Баева Мария Вячеславовна
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ЗАО «Юнистайл-Холдинг» с требованием о включении в реестр требований кредиторов обратился Шуршин Александр Витальевич.
Определением суда от 29.05.2014года заявление Шуршина А.В. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 08.07.2014г. Рассмотрение дела откладывалось для выяснения обстоятельств, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, переносе судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
Должник и временный управляющий возражений по требованию Шуршина А.В. не представили, признали требования обоснованными.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве (далее - Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2014г. принято к производству заявление ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 17.04.2014 года (резолютивная часть определения от 16.04.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Баева Мария Вячеславовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.04.2014г.
Заявитель предъявил требования к должнику 23.05.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В обоснование требования заявитель сослался на статью 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кпоручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству
Материалами дела подтверждается, что 05.02.2010г. между заявителем (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 8639/9/10001/06, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ЗАО «Юнистайл Холдинг» (заемщик) обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8639/9/10001 от 01.02.2010г.
Шуршин А.В. указал, что им в качестве поручителя исполнено обязательство ЗАО «Юнистайл Холдинг» по вышеуказанному кредитному договору на сумму 50 000 рублей.
По запросу суда ОАО «Сбербанк России» подтвердил указанную информацию.
Факт исполнения Шуршиным А.В. обязательств по кредитному договору № 8639/10001 от 01.02.2010г. подтверждается представленными в дело документами:
- приходный кассовый ордер № 460 от 30.01.2014г. на сумму 50 000 рублей;
- платежное поручение № 607 от 30.01.2014г. на сумму 50 000 рублей со ссылкой на договор № 8639/9/10001;
- история операций по договору № 8639/9/10001 от 01.02.2010г. за период с 01.01.2014г. по 03.07.2014г.
- письмо ОАО «Сбербанк России» от 14.08.2014г. № 8639/06/05-48, в котором Банк подтвердил погашение Шуршиным А.В. задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору № 8639/9/10001;
С учетом представленных доказательств, на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя в сумме 50 000 рублей (основной долг).
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума).
На основании изложенного, обязательства ЗАО «Юнистайл-Холдинг» перед ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору возникли до даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Юнистайл-Холдинг». Переход прав кредитора по указанным соглашениям к Шуршину А.В., исполнившему в качестве поручителя обязательства Заемщика, не изменяет статус этих обязательств как возникших до даты возбуждения дела о банкротстве должника и не являющихся текущими.
С учетом сказанного в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Шуршина А.В. подлежат включению в третью очередь реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованным требование Шуршина Александра Витальевича к ЗАО «Юнистайл-Холдинг» в сумме 50 000 рублей (основной долг)
2. Временному управляющему ЗАО «Юнистайл-Холдинг» включить требование Шуршина А.В. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
