Определение от 28 октября 2014 года №А17-611/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-611/2014
 
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Кваттро Систем» (далее ЗАО «Кваттро Систем», заявитель, ОГРН 1103702029276,  ИНН 3702635649, место нахождения: 153002, г.Иваново, ул. Жиделева, д.21, оф.502)
 
    к закрытому акционерному обществу «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» (далее ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ», должник; ОГРН 1023700539532, ИНН 3731037160, адрес: 153002, г.Иваново, ул. Громобоя, д.1Б)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 139 014,33 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – Воробьева Галина Юрьевна (доверенность от 03.10.2014),
 
    - ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» - Карпова Анна Александровна (доверенность от 03.02.2014 года)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 139 014,33 рублей, обратилось ЗАО «Кваттро Систем».
 
    Определением суда от 04.06.2014 года заявление ЗАО «Кваттро Систем» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 05.08.2014 года. Письмом от 30.06.2014г. судебное заседание было перенесено на 19.08.2014г. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для выяснения вопросов имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
 
    Представитель должника признал требование обоснованным.
 
    Временный управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв. Возражений по требованию не представил. В своем отзыве признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2014 года принято к производству заявление ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.04.2014 года (резолютивная часть от 16.04.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Баева Мария Вячеславовна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.04.2014г.
 
    Заявитель предъявил требование к должнику 21.05.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») (далее Закон о банкротстве).
 
 
    Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
 
    К проверке обоснованности и включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в сумме 9 139 014,33 рублей (основной долг). Задолженность возникла в результате неисполнения должником следующих обязательств:
 
    - по возврату займов по следующим договорам займов
 
 
 
 
    - по возврату суммы предоплаты по договору № 01-У от 01.07.2012г. на оказание услуг по разработке конструкторской и технологической документации на модель, комплектацию и изготовление  образца модели в  размере 1 837 107,49 рублей;
 
    - по оплате уступаемого права требования по договору цессии № 9-КС/ЮХ от 14.01.2013г. в сумме 325 000 рублей;
 
    - по оплате оказанных услуг по договору на оказание клининговых услуг от 14.01.2013г., право требования по которому приобретено заявителем по договору цессии  № 5-ВР/КС от 15.02.2013г., в сумме 21 545 рублей.
 
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Между ЗАО «Кваттро Систем» (Займодавец) и ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» (Заемщик) были заключены договоры займов, в соответствии с которыми ЗАО «Кваттро Систем» предоставляло ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» денежные средства, Заемщик в соответствии с пунктами 2.3. договоров займов обязался вернуть суммы займов в течение 3-х с момента предъявления Займодавцем требований о возврате займов.
 
    - по договору займа от 10.10.2011г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 83 744,74 руб., в подтверждение чего  представлена квитанцией к приходному кассовому ордеру. Заемщик произвел частичный возврат займа на сумму 6 000 рублей, путем зачета взаимных обязательств, что подтверждается уведомлением о зачете от 30.06.2012г. Доказательств возвращения задолженности в сумме 77 744,74 рублей не представлено.
 
    - по договору займа от 11.10.2011г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 95 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Доказательств возвращения задолженности не представлено.
 
    - по договору займа от 14.03.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» обязалось предоставить  должнику займ в сумме 3 608 262,40 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств Заемщику представлены платежные поручения с отметками банков о списании денежных средств со счета плательщика и письма заявителя об изменении назначения платежа, указанного в платежных поручениях, на «Выдача займов по договору займа б/н от 14.03.2012г. без НДС». Доказательств возврата займа по указанному договору в сумме 3 601 857,1 рублей (заявлено к включению в реестр) не представлено.
 
    - по договору займа от 01.08.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 5 500 руб., в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру. Доказательств возврата задолженности не представлено.
 
    - по договору займа от 17.08.2012 ЗАО «Кваттро Систем» перечислило Заемщику 20 000 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств Заемщику представлено платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика и письмо об изменении назначения платежа на «Выдача займа по договору займа б/н от 17.08.2012г. без НДС». Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    - по договору займа от 21.08.2012 ЗАО «Кваттро Систем» перечислило Заемщику 1 736 000 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств Заемщику представлено платежные поручения с отметками банков о списании денежных средств со счета плательщика и письма ЗАО «Кваттро Систем» об изменении назначения платежа, указанного в платежном поручении, на предоставление займа по договору от 21.08.2012г.  Заемщик произвел частичный возврат займа на сумму 258 000 рублей, путем зачета взаимных обязательств, что подтверждается письмом от 06.08.2012г. и уведомлением о зачете от 31.12.2013г. Доказательств погашения долга в сумме 1 478 000 рублей не представлено.
 
    - по договору займа от 22.08.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 6 700 руб., в подтверждение чего  представлена квитанция к приходному кассовому ордеру. Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    - по договору займа № 1/4 от 23.08.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Заемщик произвел частичный возврат займа на сумму 45 000 рублей, путем зачета взаимных обязательств, что подтверждается уведомлением о зачете  от 28.08.2012г. Доказательств погашения задолженности в сумме  55 000 рублей не представлено.
 
    - по договору займа  № 1/5 от 23.08.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    - по договору займа № 1/6 от 23.08.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    - по договору займа № 1/7 от 23.08.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    - по договору займа от 20.09.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 21.09.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 25.09.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 28.09.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 01.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 81 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 02.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 16 230 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 15.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» перечислило Заемщику 28 000 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств Заемщику представлена квитанция к приходному кассовому ордеру. Задолженность Заемщиком не возвращена.
 
    - по договору займа от 17.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику в сумме 11 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 22.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 23.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 24.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 46 000 руб., что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 26.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 30.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило  Заемщику 19 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 31.10.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 10 900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 08.11.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 13.11.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 18 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 14.11.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 13 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 15.11.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 27.11.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 1400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Сумма, предъявленная заявителем к включению в реестр по указанному договору составляет 930 рублей. Доказательств ее погашения не представлено.
 
    - по договору займа от 30.11.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 03.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 31 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа  от 07.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» перечислило Заемщику 17 000 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств Заемщику представлена квитанция к приходному кассовому ордеру. Задолженность Заемщиком не возвращена.
 
    - по договору займа от 19.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 6 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 20.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 25.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Задолженность Заемщиком не возвращена.
 
    - по договору займа от 27.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 7 000 руб., что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа № 1/1 от 28.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа № 1/2 от 28.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа № 1/3от 28.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа № 1/4 от 28.12.2012г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 58 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 10.01.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 16 000 руб., что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 25.01.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 01.02.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика со ссылкой на указанный договор займа.
 
    - по договору займа от 05.02.2013г. Займодавец обязался передать Заемщику  денежные средства в сумме 11 200 руб. В качестве доказательств предоставления денежных средств Заемщику представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 05.02.2013г. на сумму 1 200 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 08.02.2013г. на сумму 10 000 руб.
 
    Платежный документ, представленный в качестве оплаты займа в размере 10 000 руб., содержит ссылку на другой договор займа от 08.02.2013г. Суд приходит к выводу, что заявителем не доказан факт предоставления 10 000 руб. по договору займа от 05.02.2013г.
 
    - по договору займа от 08.02.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» перечислило Заемщику 254 000 руб. В качестве доказательств перечисления денежных средств Заемщику представлены платежные поручения с отметками банков о списании денежных средств со счета плательщика со ссылкой на указанный договор займа.
 
    - по договору займа от 11.02.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 52 800 руб., что подтверждается квитанцией квитанция к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 15.02.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 16 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 18.02.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    - по договору займа от 06.03.2013г. ЗАО «Кваттро Систем» предоставило Заемщику 21 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
 
    В материалы дела представлены кассовые документы должника, подтверждающие прохождение вышеуказанных денежных средств, документы о направлениях их расходования; доверенности лиц-представителей должника, получавших наличные денежные средства в кассе ЗАО «Кваттро Систем», оборотно-сальдовые ведомости заявителя и должника, отражающие операции по вышеуказанным договорам займа в бухгалтерском учете указанных лиц, бухгалтерские балансы заявителя и должника за 2013 год с указанием сумм соответственно дебиторской и кредиторской задолженности в суммах, превышающих заявленные требования.
 
 
    Всего представленными доказательствами подтверждается сумма долга по договорам займа (за минусом частичного погашения задолженности) в размере  6 945 361,84 рублей.
 
    ЗАО «Кваттро Систем» были направлены требования ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» о возврате заемных средств заемщику. Займы должником возвращены не были.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займов в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займов.
 
    Доказательств возврата займов в сумме 6 945 361,84 рублей в дело не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требований по договорам займов в сумме  6 945 361,84 рублей (основной долг).
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве » при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Исходя из изложенной нормы закона, обязательства должника перед кредитором возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
 
 
    01.07.2012г. между ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» (Исполнитель) и ЗАО «Кваттро Систем» (Заказчик) был заключен договор № 01-У на оказание услуг по разработке конструкторской и технологической документации на модель, комплектацию и изготовление  образца модели (далее договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался осуществить подготовку конструкторской документации, технологической документации для моделей швейных изделий, запускаемых в производство, изготовить образцы-проработки швейных изделий по заданию Заказчика.
 
    Согласно пункту 4.1. договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику акт приемки выполненных работ установленной формы не позднее 3 числа месяца за отчетным. Акт должен содержать по каждой модели комплекс принимаемых заказчиком услуг.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, за работы, выполненные Исполнителем, Заказчик оплачивает денежное вознаграждение, размер которого определяется Сторонами в Протоколе согласования договорных цен, являющемся неотъемлемой частью договора (копии договора и протокола согласования цены представлены в дело).
 
    Оплата производится Заказчиком не позднее 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании представленного Исполнителем счета.
 
    Согласно протоколу согласования договорной цены от 16.07.2012 года, Стороны согласовали стоимость услуг Исполнителя по разработке конструкторской и технологической документации на модель, комплектацию и изготовление образца модели В13/12-080/23 Платье женское в сумме 20 000,00 рублей.
 
    Исполнителем указанная работа была выполнена и передана Заказчику, что подтверждается Актом о приеме-передаче № 9847 от 29.09.2012, Актом № 68 от 01.10.2013 г., подписанными сторонами и заверенными печатями организаций (копии актов, счета-фактуры, технической документации представлены в дело).
 
    За период с 17.09.2012 года по 06.02.2013 года Заказчик оплачивал Исполнителю предоплату в общей сумме 1 922 951,49 рублей (копии платежных поручений с отметками банков о перечислении денежных средств со счета плательщика и со ссылкой на договор № 01-У  представлены в дело), из которых Исполнитель оказал услуги на сумму 20 000,00 рублей и была зачтена сумма в размере 65 844,00 рублей в счет взаимных расчетов, на основании уведомления о зачете взаимных требований от 31.12.2012 года (копия уведомления представлена в дело).
 
    Услуги на сумму 1 837 107,49 рублей, предварительно оплаченные Заказчиком, Исполнителем оказаны не были.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств возврата суммы предоплаты в размере 1 837 107,49 рублей в дело не представлено. Задолженность отражена в акте сверки по состоянию на 17.03.2014г., акт подписанном полномочными представителями сторон и заверенном печатями организаций (акт представлен в дело).
 
    Суд приходит к выводу, что требование в сумме 1 837 107,49 рублей (основной долг) является обоснованным.
 
    Обязательства должника перед кредитором возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
 
    14.01.2013г. между ЗАО «Кваттро Систем» (Цедент) и ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» (Цессионарий)  был заключен договор цессии № 9-КС/ЮХ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО «Охранное предприятие «Проект» (должник) задолженности в сумме 325 000 рублей по договорам займов № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4 от 26.12.2012г., право требования по которому приобретено ЗАО «Кваттро Систем» по договору цессии от 11.01.2013г. № 8-ВР/КС. Документы, удостоверяющие право, подтверждающие размер задолженности переданы Цессионарию по Акту приема – передачи 14.01.2013г. (копия акта представлена в дело).
 
    Пунктом 3.1. договора цессии № 9-КС/ЮХ предусмотрено, что уступка права требования Цедента к должнику по договору является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в сумме 325 000 рублей (п. 3.2. договора).
 
    ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» оплату за уступку права не произвело.
 
    Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. В указанной связи судом не исследуется вопрос о существовании и действительности переданного по договору уступки права требования.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
 
    Доказательств оплаты переданного права по Договору цессии № 9-КС/ЮХ в сумме 325 000 руб. в дело не представлено.
 
    Обязанность по оплате переданного права возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в сумме 325 000 рублей.
 
    Обязательства должника перед кредитором возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
 
    14.01.2013г. между ООО «Вирго» (Исполнитель) и ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» (Заказчик) был заключен договор на оказание клининговых услуг (далее договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке кровли от снега и наледи объекта, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 1Б, а Заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.
 
    Всего Исполнителем в январе, феврале 2013г. было оказано услуг на сумму 21 545 рублей. Факт выполнения работ подтверждается актами от 12.02.2013г. на сумму 6 200 рублей, от 18.01.2013г. на сумму 15 345 рублей, акты подписаны сторонами и заверены печатями организаций (копии актов представлены в дело).
 
    15.02.2013г. ООО «Вирго» обратилось с требование к должнику об уплате долга в сумме 21 545 рублей (копия уведомления представлена в дело). Задолженность должником погашена не была, отражена в акте сверки  по состоянию на 15.02.2013г.
 
    15.02.2013г. между ООО «Вирго» (Цедент) и ЗАО «Кваттро Систем» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 5-ВР/КС, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ»  (должник) задолженности в сумме 21 545 рублей по договору на оказание клининговых услуг от 14.01.2013г. Документы, удостоверяющие право, подтверждающие размер задолженности переданы Цессионарию по Акту приема – передачи 15.02.2013г. (копия акта представлена в дело).
 
    Согласно пункту 7.4. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.
 
    Договор об уступке права требования подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций.
 
    Содержание и форма договора об уступке права требования соответствует требованиям параграфа 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 21 545 рублей (основной долг) в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 21 545 рублей.
 
    Согласно пункту 12 Постановления N 63 судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
 
    Обязанность по оплате оказанных услуг возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и не относится к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными в сумме 9 129 014,33 рублей (основной долг).
 
    Обязательства возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования относятся к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Признать обоснованными требования ЗАО «Кваттро Систем» к ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» в сумме 9 129 014,33 рублей (основной долг).
 
    2.      Временному управляющему ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» включить требования ЗАО «Кваттро Систем» в сумме 9 129 014,33 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    3.      В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева