Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А17-611/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г.Иваново Дело № А17-611/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флай» (далее ООО «Флай», заявитель, ОГРН 1093702018233, ИНН 3702592579, адрес: 153008, г. Иваново, ул.Колесанова, д. 11)
к закрытому акционерному обществу ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» (далее ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ», должник, ОГРН 1083702222216, ИНН 3702566762; адрес: 153002, г.Иваново, ул.Громобоя, д.1Б)
о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 8 435 082,23 рублей
при участии в судебном заседании:
- от заявителя – Воробьева Галина Юрьевна (доверенность от 03.10.2014),
- ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» - Карпова Анна Александровна (доверенность от 03.02.2014 года)
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8 435 082,23 рублей, обратилось ООО «Флай».
Определением суда от 29.05.2014 года заявление ООО «Флай» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 10.07.2014 года. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для выяснения вопросов имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
Представитель должника признал требование обоснованным.
Временный управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв. Возражений по требованию не представил. В своем отзыве признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела,
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2014 года принято к производству заявление ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.04.2014 года (резолютивная часть от 16.04.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Баева Мария Вячеславовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.04.2014г.
Заявитель предъявил требование к должнику 20.05.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») (далее Закон о банкротстве).
Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
К проверке обоснованности и включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в сумме 8 435 082,23 рублей (основной долг).
Задолженность возникла на основании договора цессии (уступки права требования долга) от 15.01.2013г. № ТО/46, согласно которому ООО «Текстиль Опт» (Цедент) уступило ООО «Флай» (Цессионарий) в части право требования к ЗАО «Юнистайл Холдинг» (должник) по договорам займов задолженности в сумме 8 435 082,35 рублей, из них:
- по договору займа от 17.01.2011г. в сумме 5 645 000 руб.,
- по договору займа от 24.02.2011г. в сумме 13 560 руб.,
- по договору займа от 24.06.2009г. в сумме 119 726,04 руб.,
- по договору займа от 19.01.2012г. в сумме 249 619,44 руб.,
- по договору займа от 18.10.2011г. в сумме 547 478,72 руб.,
- по договору займа от 01.07.2010г. в сумме 477 364,78 руб.,
- по договору займа от 08.06.2011г. в сумме 932 516,38 руб.,
- по договору займа от 29.03.2011г. в сумме 406 166,96 руб.,
- по договору займа от 21.06.2011г. в сумме 43 649,91 руб.
Ранее право требования долга по указанным договорам займов перешло к ООО «Текстиль Опт» от ООО «Магнум» на основании договора цессии от 06.07.2012г. № 20/М_ТО (копии договоров цессии, актов приема-передачи документов представлены в дело).
В соответствии с условиями договоров цессии (пункт 7.4. договора от 15.01.2013г. № ТО/46, пункт 4.5 договора № 20/М_ТО от 06.07.2012г.) переход прав кредитора по требованиям происходит в момент подписания договоров (копии договора цессии, акта приема – передачи документов представлены в материалы дела).
Договоры об уступке права требования подписаны полномочными представителями сторон и заверены печатями организаций.
Содержание и форма договоров об уступке права требования соответствуют требованиям параграфа 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств незаключенности либо недействительности указанных договоров в дело не представлено.
В дело представлены первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» перед первоначальным кредитором ООО «Магнум:
По договорам займов от 17.01.2011г., от 24.06.2009г., от 19.01.2012г., от 18.10.2011г., от 01.07.2010г., от 08.06.2011г., от 29.03.2011г., от 21.06.2011г. предоставление заёмных денежных средств совершено путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ».
В дело представлены: договоры займов; платежные поручения с отметками банков о списании денежных средств со счета плательщика; письма об изменениях назначения платежа, указанного в платежных поручениях, на платежи в счет исполнения обязательств по предоставлению займов; акты сверки задолженности по каждому договору займа, подписанные полномочными представителями сторон и заверенные печатями организаций, оборотно - сальдовые ведомости по счету 66.4 (проценты), 76.5, 66.3 ЗАО «Юнистайл Холдинг» по состоянию на 05.07.2012г. (даты подписания первого договора цессии), отражающие операции по договрам займа с ООО «Магунм».
По договору займа от 24.02.2011 года ООО «Магнум» производило выдачу денежных средств в общей сумме 13 560,00 рублей из кассы общества действующему по доверенности представителю ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ». В качестве доказательств предоставления денежных средств Заемщику представлены расходные кассовые ордера ООО «Магнум», приходные кассовые ордера ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ», касса должника, доверенности лиц, получавших наличные денежные средства по договорам займа в кассе займодавца.
По договору займа от 24.06.2009 года без номера ООО «Магнум» перечислило денежные средства ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» в сумме 2 500 000,00 рублей.
Согласно пункту 1.3 договора на заемные средства, предоставляемые Заемщику по настоящему договору, начисляются проценты в размере 11,5% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. На основании пункта 2.2. договора, днем предоставления суммы займа считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Согласно платежному поручению № 849 от 24.06.2009 года платеж проведен банком 24.06.2009 года (копия представлена в дело). Поэтому днем предоставления займа для расчета процентов в соответствии с гражданским законодательством, считается день, следующий за днем предоставления денежных средств. Платежным поручению № 669 от 23.11.2009 года заемные средства были возвращены ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» путем перечисления на расчетный счет ООО «Магнум» в сумме 2 500 000,00 рублей (копия ПП с отметкой Банка о списании денежных средств со счета плательщика 23.11.2009г. представлена в дело). Платеж проведен банком 23.11.2009 года.
Проценты за пользование заемными денежными средствами составили за период с 25.06.2009 года по 23.11.2009 года (52 календарных дня) 119 726,03 рублей, из расчета: 2500000 х 11,5% / 365 х 152 = 119 726,03 рублей. Погашение задолженности произведено не было. Задолженность отражена в акте сверки по состоянию на 06.07.2012 года (дату заключения договора цессии между ООО «Магнум» и ООО «Текстиль Опт»).
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата займов в сумме 8 435 082,23 рублей в дело не представлено.
Задолженность отражена в акте сверки по состоянию от 17.03.2014г.
Суд приходит к выводу, что требование является обоснованным.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве » при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 12 Постановления N 63 от 23.07.2009г., переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
С учетом сказанного обязательства должника перед кредитором возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование ООО «Флай» к ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» в сумме 8 435 082,23 рублей (основной долг).
2. Временному управляющему ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» включить требование ООО «Флай» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева