Определение от 27 октября 2014 года №А17-611/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-611/2014
 
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Шалыгиной Светланы Рудольфовны (далее Шалыгина С.Р., заявитель, адрес регистрации: Ивановская обл., г.Иваново, ул. Рабфаковская, д.29, кв.6)
 
    к закрытому акционерному обществу «Юнистайл Холдинг» (ЗАО «Юнистайл Холдинг», должник, ОГРН 1023700539532, ИНН 3731037160, адрес: 153002, г. Иваново, ул. Громобоя, д.1Б)
 
    о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 1 316 469,03 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – Воробьева Галина Юрьевна (доверенность от 03.10.2014),
 
    - ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» - Карпова Анна Александровна (доверенность от 03.02.2014 года);
 
    - временный управляющий Баева М.В.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 316 469,03 рублей, обратилась Шалыгина С.Р.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для выяснения вопросов имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
 
    Представитель должника признал требование обоснованным.
 
    Временный управляющий возражений по требованию не представила.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2014 года принято к производству заявление ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.04.2014 года (резолютивная часть от 16.04.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Баева Мария Вячеславовна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.04.2014г.
 
    Заявитель предъявил требование к должнику 23.05.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») (далее Закон о банкротстве).
 
 
    Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
 
    К включению в реестр требований кредиторов предъявлено требование в общей сумме 1 316 469,03 руб., основанное на следующих договорах:
 
    -  договор займа от 24.12.2012г., заключенный между должником и Шалыгиной С.Р. (займодавец) на сумму 500 000 рублей (беспроцентный). К включению предъявлена сумму  469 408 рублей, за минусом частичного погашения, в подтверждение которого представлен акт взаимозачета № 74 от 30.06.013г. между Шалыгиной С.Р. и ЗАО «Юнистайл Холдинг»;
 
    -  договор цессии № 1/1 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у Бабкиной Т.Л. право требование задолженности по договору займа от 24.12.2012г. на сумму 500 000 рублей (беспроцентный). К включению в реестр предъявлено  474 000 рублей,  за минусом частичного погашения в сумме 26 000 рублей, в подтверждение которого представлены РКО ЗАО «Юнистайл Холдинг» о выдаче из кассы должника Бабкиной Т.Л. денежных средств в счет возврата займа по договору от 24.12.2012г. № ЮХ 62 от 21.05.2013г., и № ЮХ 63 от 22.05.2013г.);
 
    - договора цессии № 1/2 от 01.10.13г, в соответствии с которым заявитель приобрела у Шуршина А.В. право требования к должнику в общей сумме 214 975 руб., возникшее:
 
    - в связи с исполнением Шуршиным А.В. обязательств по договору поручительства № 8639/9/1001/06 от 05.02.2010г. в сумме 124 975 рублей;
 
    - на основании договора займа б/н от 03.05.2011г. на сумму 90 000 рублей;
 
    - договора цессии № 1/3 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у Хавкина А.В. право требования задолженности по договору займа № 6 от 29.04.2013г. в сумме 40 000 рублей и процентов в сумме 771,5 руб. из расчета 2% годовых;
 
    - договора цессии № 1/4 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у Азизовой Л.Ш. право требования задолженности по договору займа № 4 от 15.042013г. в сумме 90 000 рублей и процентов в сумме 1 804,93 рублей из расчета 2% годовых;
 
    - договора цессии № 1/5 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у  Герасимова П.В. право требования задолженности по договору займа № 5 от 19.04.2013г. в сумме 25 000 рублей и процентов в сумме  509,59 руб. из расчета 2% годовых.
 
 
    Представленными документами подтверждается подписание сторонами указанных договоров.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение реальности займов представлены  квитанции к приходным кассовым ордерам, а также документы о прохождении по кассе должника наличных денежных средств, полученных по договорам займа, оборотно-сальдовые ведомости должника, отражающие задолженность.
 
    Проценты за пользование займами начислены по состоянию на 17.03.2014г., дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Из представленной деклараций по НДФЛ Бабкиной Т.Л. за 2011 следует, что ею в 2011 году был получен  доход в сумме 1 292 350,66 руб. (строки 010 раздела 1 и и 010 раздела 4), сумма понесенных расходов составила 322 616,99 руб. (пункт 2.8 и 2.9 листа И декларации); в 2012 году Бабкина Т.Л. получила доход в общей сумме 3 070 632,9 руб., расходы составили 2 710 122 руб. ( (стр.11.2 листа З, пункт 2.9 листа И).
 
    С учетом представленных документов, суд полагает, что у Бабкиной Т.Л. существовала финансовая возможность предоставить должнику в конце 2012 года займ в сумме 500 000 рублей.  Прохождение указанной сумме по кассе должника подтверждено кассовыми документами должника.
 
 
    В отношении требования, основанного на договорах займа, в остальной части с учетом представленных документов и размера сумм займов, суд приходит к выводу об их обоснованности. Доказательств незаключенности либо недействительности договоров цессии, на основании которых права, вытекающие из указанных договоров займа, перешли к Шалыгиной С.Р., в дело не представлено.
 
 
    В подтверждение исполнения Шуршиным А.В. обязанностей по договору поручительства представлены следующие документы:
 
    - договор поручительства № 8639/9/10001/06 от 05.02.2010г., заключенный между Шуршиным А.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России», в соответствиии  с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ЗАО «Юнистайл Холдинг» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  № 8639/9/10001 от 01.02.2010г.
 
    - приходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» от 02.08.2013г. о внесении Шуршиным 124 975 рублей;
 
    - платежное поручение № 00162 от 02.08.2013г. с отметкой Банка об исполнении о перечислении внесенных Шуршиным А.В. денежных средств в сумме 124 975 рублей  в погашение кредита по договору № 8639/9/10001 от 01.02.2010г. за ЗАО «Юнистайл Холдинг» .
 
    Данные документы подтверждают исполнение Шуршиным А.В. обязательств поручителя в сумме 124 975 рублей.
 
    Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
 
    С учетом сказанного права требования кредитора по кредитному договору № 8639/9/10001  перешли от ОАО «Сбербанк России» к Шуршину А.В. в сумме 124 975 рублей.
 
    Указанное право требование по договору цессии от 01.10.2013г. № ? переуступлено Шуршиным А.В. Шалыгиной С.Р.
 
 
    С учетом вышеизложенных выводах, суд полагает обоснованными требования Шалыгиной С.Р. в сумме 847 061,02 руб., в том числе:
 
    - по договору цессии № 1/1 от 01.10.13г.,  в соответствии с которым заявитель приобрела у Бабкиной Т.Л. право требования задолженности по договору займа от 24.12.2012г. в сумме 474 000 рублей;
 
    - по договору цессии № 1/2 от 01.10.13г, в соответствии с которым заявитель приобрела у Шуршина А.В. право требования к должнику в общей сумме 214 975 руб., возникшее:
 
    - в связи с исполнением Шуршиным А.В. обязательств по договору поручительства № 8639/9/1001/06 от 05.02.2010г. в сумме 124 975 рублей;
 
    - на основании договора займа б/н от 03.05.2011г. на сумму 90 000 рублей;
 
    - по договору цессии № 1/3 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у Хавкина А.В. право требования задолженности по договору займа № 6 от 29.04.2013г. в сумме 40 000 рублей и процентов в сумме 771,5 руб. из расчета 2% годовых;
 
    - по договору цессии № 1/4 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у Азизовой Л.Ш. право требования задолженности по договору займа № 4 от 15.042013г. в сумме 90 000 рублей и процентов в сумме 1 804,93 рублей из расчета 2% годовых;
 
    - по договору цессии № 1/5 от 01.10.13г., в соответствии с которым заявитель приобрела у  Герасимова П.В. право требования задолженности по договору займа № 5 от 19.04.2013г. в сумме 25 000 рублей и процентов в сумме  509,59 руб. из расчета 2% годовых.
 
    Указанные требования возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов требований Шалыгиной С.Р., основанных   на заключенном между нею и должником договоре займа от 24.12.2012г. в сумме 469 408 рублей, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него финансовой возможности предоставить займ в сумме, указанной в договоре (500 000 рублей).
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Признать обоснованными требования Шалыгиной Светланы Рудольфовны к ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» в сумме 847 061,02  руб.(основной долг).
 
    2.      Временному управляющему ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» включить требования Шалыгиной С.Р. в сумме 847 061,02  рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    3.      В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева