Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А17-611/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-611/2010
12 марта 2010 г.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б дело по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВТЕКС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 047 911 руб. 71 коп и процентов в размере 40 969 руб. 55 коп., при участии: от истца Стенюгина М.В. по дов. от 24.12.09, от ответчика Старостина Л.И. по дов. от 04.03.10,
установил:
ДУИ Ивановской области обратился в суд с иском к ООО «ЭВТЕКС» о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с апреля 2009 по январь 2010 в сумме 1 074 911 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 580 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов, в связи с чем Департамент просит взыскать 1 074 911 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение и 40 969 руб.55 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение истцом размера исковых требований приняты судом.
Истец так же пояснил, что занимаемое ответчиком помещение освобождено 01.02.2010 года.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому требования Департамента признают обоснованными. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что взыскиваемую сумму неосновательного обогащения, а так же процентов не оспаривает.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между Департаментом управления имуществом Ивановской области и ООО «ЭВТЕКС» был заключен договор аренды от 09.01.09 № 77/2008 медицинского склада (лит. Б), медицинского склада (лит. В), гаража (лит. Д.), расположенных по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Западная, 8, а также оборудования: котел отопительный «Универсал – 6М», котел отопительный «Универсал – 6», насос (1 шт.) центробежный, горизонтальный, консольный, одноступенчатый, для перекачивания воды в комплекте с электродвигателями -3КМ-6, насос (1 шт.) центробежный, горизонтальный, консольный, одноступенчатый, для перекачивания воды в комплекте с электродвигателями -3КМ-6, холодильная машина ИФ-56-в комплекте из 2 компрессоров и 4 испарителей, вентилятор с электродвигателем, стальной дымовой трубой.
В соответствии с п. 4.2 договора аренды арендная плата в месяц с 01.01.08 составляет 114 699 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1514/2009 по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к ООО «ЭВТЕКС» о выселении из занимаемых помещений, находящихся по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Западная, 8 и возврате переданного имущества по договору аренды № 77/2008 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Судом установлено. что договор аренды прекратил свое действие с 25.11.2008 г., в связи с чем ООО «ЭВТЕКС» выселено из занимаемых помещений и обязано освободить: медицинский склад (лит. Б), медицинский склад (лит. В), гараж (лит. Д.), находящихся по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Западная, 8, и возвратить Департаменту управления имуществом Ивановской области котел отопительный «Универсал - 6М», котел отопительный «Универсал - 6», насос (1 шт.) центробежный, горизонтальный, консольный, одноступенчатый, для перекачивания воды в комплекте с электродвигателями -3КМ-6 (рыночная стоимость 2 688 руб.), насос (1 шт.) центробежный, горизонтальный, консольный, одноступенчатый, для перекачивания воды в комплекте с электродвигателями -3КМ-6 (рыночная стоимость 1792 руб.), холодильную машину ИФ-56-в комплекте из 2 компрессоров и 4 испарителей, вентилятор с электродвигателем, стальной дымовой трубой.
Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 21.09.09 указанное решение по делу №А17-1514/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Однако, ООО «ЭВТЕКС» до 01.02.2010 года занимал - медицинский склад (лит. Б), медицинский склад (лит. В), гараж (лит. Д.), находящихся по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Западная, 8. Данный факт ответчиком не оспаривается и признается.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по освобождению и возврату недвижимого имущества истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что представленные истцом доказательства, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям положения Гражданского кодекса РФ дают основания для удовлетворения заявленного в иске требования в полном объеме в силу следующего.
В соответствие со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Всего за заявленный в иске период (с апреля 2009 по январь 2010) ответчиком, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, сбережено 1 074 911 руб. 71 коп. за пользование чужим имуществом. (Расчет истца составлен исходя из размера арендной платы по договору аренды от 09.01.09 № 77/2008).
Поскольку доказательств внесения денежных средств в размере 1 074 911 руб. 71 коп. ответчиком не представлено, требование о взыскании 1 074 911 руб. 71 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 40 969 руб. 55 коп. за период с 01.04.09 по 02.03.10, суд считает расчёт правильным (расчёт в деле).
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 158 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВТЕКС» в пользу Департамента управления имуществом Ивановской области неосновательное обогащение в размере 1 074 911 руб. 71 коп. и проценты за просрочку платежа в размере 40 969 руб. 55 коп., всего в сумме 1 115 881 рубль 26 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВТЕКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 158 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
