Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А17-6107/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново
Дело №А17-6107/2013
27 августа 2014 года
14Б
Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «НГ - Сервис» (заявитель, ООО «НГ - Сервис», ОГРН 1077447003897, ИНН 7447040359, место нахождения: 454081, город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 57-П)
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (должник, ООО «Северная строительная компания», ИНН 8904041767, ОГРН 1038900745190, 153002, город Иваново, улица 9-го Января, дом 4, литер 4, помещение 1002)
о включении суммы 508 767 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении суммы 508 767 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Северная строительная компания» обратилось ООО «НГ - Сервис».
Определением арбитражного суда Ивановской области от 01 апреля 2014 года заявление ООО «НГ - Сервис» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в рассмотрении дела, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.
Заявитель, конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области 21.08.2014 не явились.
До начала судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие.
До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв от конкурсного управляющего, согласно которому требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривается в отсутствии заявителя и конкурсного управляющего.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
11 октября 2013 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор ООО «Северная строительная компания» в лице Жидкова Д.В.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03 марта 2014 года заявление ликвидируемого должника принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 24 марта 2014 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2014 ООО «Северная строительная компания» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Северная строительная компания» утвержден Александров Святослав Игоревич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2014.
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяется на дату введения процедуры конкурсного производства.
Требование ООО «НГ - Сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между ООО «Северная строительная компания» и ООО «НГ - Сервис» заключен договор поставки № НУ-299/28.12 от 28.12.2010.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него указанную в накладных и счетах-фактурах стоимость (пункт 1.1. договора).
ООО «НГ - Сервис» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, поставило должнику товар. Должник получил товар, однако до настоящего времени, задолженность ООО «Северная строительная компания» перед ООО «НГ - Сервис» в сумме 314 305 рублей не погашена. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара.
Согласно п. 6.3.1. договора поставки оплата товара осуществляется в порядке 100 % предоплаты.
04.02.2014 ООО «НГ-сервис» направило претензию в адрес ООО «Северная Строительная Компания» об оплате. Однако, задолженность не погашена.
Пунктом 7.2. договора поставки предусматривает, что в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты Товара.
В связи с этим, а также на основании ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, заявителем должнику начислена неустойка за период с 20.06.2013 по 03.03.2014 в размере 194 462 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт исполнения заявителем обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Факт ненадлежащего исполнения должником обязанности по оплате стоимости поставленного товара подтверждается материалами дела, должником по существу не оспаривается.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В рассматриваемом случае стороны путем включения в текст договора соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае просрочки оплаты с Покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты Товара (пункт 7.2 договора).
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В данном случае требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32,71,134,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованными требования ООО «НГ-сервис» к должнику – ООО «Северная строительная компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 508 767 рублей 70 копеек.
2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северная строительная компания» требование ООО «НГ-сервис» в сумме 508 767 рублей 70 копеек, 314 305 рублей – основной долг, 194 462 рубля 70 копеек – неустойка.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья:
В.В. Белова
