Определение от 29 августа 2014 года №А17-6107/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    от 29 августа 2014 года                                                                      № А17-6107/2013
 
    г. Иваново                                                                                                                    14Б
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (заявитель, ООО «Автоэкспресс», ИНН 7736226722, место нахождения: 119311, город Москва, проспект Ленинский, дом 92)
 
    о недопущении незаконных действий
 
    и приложенными  к нему документами
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области от ООО «Автоэкспресс» в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» поступило заявление о недопущении незаконных действий.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
 
    Ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» суд установил, что требование подано с нарушением требований, установленных статьями 60, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Таким образом, заявителем не соблюден порядок направления копии заявления, предусмотренный частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес конкурсного управляющего.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
 
    Согласно части 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В заявлении ООО «Автоэкспресс» просит:
 
    - АС Ивановской области обязать арбитражного управляющего предоставить к дате Кудебного заседания назначенного на 06.10.2014 г. информацию о том, какие меры приняты для охраны имущества должника.
 
    - Органы ГИБДД на территории г. Нового Уренгоя принять меры и приостановить регистрационные действия по ТС заявленным в Активах от 26.02.2014 г (прилагаем к заявлению).
 
    - Следственный отдел по г. Новый Уренгой проверить вышеуказанную информацию на предмет наличия составов преступления указанных в УК РФ.
 
    - конкурсного управляющего Александрова Святослава Игоревича принять меры по недопущению продажи имущества должника до проведения каких-либо процедур в рамках банкротства.
 
    Суд предлагает заявителю уточнить правовое обоснование заявленных требований со ссылками на специальные нормы права, а также просительную часть своего требования с учетом положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы права заявителем не представлено документов, подтверждающих, что в настоящее время должником предпринимаются попытки совершать регистрационные действия в органах ГИБДД на территории г. Новый Уренгой в отношении транспортных средств.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
    определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», оставить без движения.
 
    2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Документы представить в канцелярию суда не позднее 25 сентября 2014 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                          В.В. Белова