Дата принятия: 01 мая 2010г.
Номер документа: А17-6107/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 30 апреля 2010 года
Дело № А17-6107/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные»
к Муниципальному Унитарному Предприятию «Комплекс-Сервис»
о взыскании 848 559 руб. 38 коп основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – директора Демидова А.В. (решение от 05.07.2007), Сафоновой А.А. по доверенности от 11.01.2010, Зверева С.В. по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика – Чебунина А.А. по доверенности от 07.04.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (далее – ООО «Объединенные котельные», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию «Комплекс-Сервис» (далее – МУП «Комплекс-Сервис», ответчик) о взыскании 921 541 руб. 25 коп основного долга за потребленную тепловую энергию по договорам на оказание услуг по теплоснабжению № 95 от 01.12.2008 и № 95/2 от 01.12.2008.
Исковые требования основаны на статьях 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам на оказание услуг по теплоснабжению № 95 от 01.12.2008 и № 95/2 от 01.12.2008 не оплатил поставленную ему в период с декабря 2008 года по май 2009 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
В судебном заседании 17.11.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с перерасчетом максимальной часовой нагрузки на тепловую энергию в горячей воде, просит взыскать 911 393 руб. 15 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицал наличие перед истцом задолженности за поставленную ему в период с декабря 2008 года по май 2009 года тепловую энергию, однако полагает, что истцом предъявлен к оплате завешенный объем тепловой энергии.
Для определения объема тепловой энергии поставленной МУП «Комплекс-Сервис» в паре в период с 05.12.2008 по 16.03.2009, по ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 24.11.2009 была назначена экспертиза, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.
Определением арбитражного суда от 26.03.2010 производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании 21.04.2010 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, исходя из данных об объеме поставленной тепловой энергии, указанных в заключении эксперта, просит взыскать задолженность за тепловую энергию в размере 848 559 руб. 38 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО «Объединенные котельные» и МУП «Комплекс-Сервис» были заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению № 95 от 01.12.2008 и № 95/2 от 01.12.2008 (далее по тексту - договоры), которые в соответствии с пунктом 6.2. договоров регулировали отношения сторон в исковой период.
По условиям договоров Энергоснабжающая организация (ООО «Объединенные котельные») приняла на себя обязательство подавать Абоненту (МУП «Комплекс-Сервис») через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определенном в договоре, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договоров на оказание услуг по теплоснабжению № 95 от 01.12.2008 и № 95/2 от 01.12.2008 количество подаваемой тепловой энергии (в горячей воде) определяется ориентировочно в размере 250,30 Гкал в год, указывается в Приложении № 1 к договору и считается согласованным сторонами количеством; количество подаваемой тепловой энергии (в виде пара) определяется ориентировочно в размере 921,20 Гкал в год.
На оплату тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2008 года по май 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры (копии счетов-фактур приложены к материалам дела) на общую сумму 921 541 руб. 25 коп.
Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Между сторонами имелись разногласия по объему тепловой энергии поставленной в паре для банно-прачечного хозяйства МУП «Комплекс-Сервис» в период с декабря 2008 года март 2009 года.
В соответствии с пунктом 3.2.2. договора на оказание услуг по теплоснабжению № 95/2 от 01.12.2008 общий отпуск тепловой энергии и теплоносителя абонента, не оснащенным коммерческими приборами учета, распределяется пропорционально нагрузкам абонента.
Согласно представленной истцом расшифровки полезного отпуска тепловой энергии, объем пара за период с декабря 2008 года по март 2009 года составил 444,64 Гкал.
Ответчик указал, что у него отсутствуют специалисты теплотехнического хозяйства для проверки обоснованности представленных истцом расчетов по объему поставленной тепловой энергии, в связи с чем по делу была назначена экспертиза.
Согласно уточненному экспертному заключению ООО «Аргумент - Аудит» от 15.04.2010, составленному на основании исходных данных о диаметре трубопровода и параметрах пара, согласованных истцом и ответчиком, количество тепловой энергии, отпущенное через паропровод, идущий от котельной ООО «Объединенные котельные» к оборудованию банно-прачечного хозяйства МУП «Комплекс-Сервис» за период с 05.12.2008 до 16.03.2009 составило 401,47 Гкал..
С учетом этого в исковой период ответчику было поставлено 177,08 Гкал тепловой энергии в горячей воде и 401, 47 Гкал тепловой энергии в виде пара на общую сумму 848 559 руб. 38 коп.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4.3. договоров на оказание услуг по теплоснабжению оплата тепловой энергии осуществляется абонентом в течение десяти дней с момента получения счета-фактуры на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату полученной в период с декабря 2008 года по май 2009 года тепловой энергии.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований по результатам проведенной экспертизы, которая не подтвердила первоначально заявленную ко взысканию сумму, расходы на проведение экспертизы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «Комплекс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» 848 559 руб. 38 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 14 985 руб. 59 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» из федерального бюджета 729 руб. 82 коп излишне уплаченной по платежному поручению № 311 от 04.08.2009 государственной пошлины по делу.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Комплекс-Сервис» 8 273 руб. 11 коп судебных расходов за проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
