Решение от 29 апреля 2009 года №А17-610/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    153022, г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    29 апреля 2009  года                                                                              Дело № А17-610/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Ивановского филиала
 
    к индивидуальному предпринимателю Брыкаловой Оксане Владимировне
 
    о взыскании 279195 рубля 38 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца –  Никифорова Г.Ю. по  доверенности  от 31.10.2008,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Ивановского филиала  (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брыкаловой Оксане Владимировне (далее – предприниматель Брыкалова О.В., ответчик) о взыскании 279195 рублей 38 копеек, составляющих 262296 рублей 80 копеек основной задолженности по кредитному договору от 14.07.2008  № 17 (СК)-2008, 11675 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, 4174 рубля 86 копеек повышенных процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 26% годовых и 1048 рублей 26 копеек пеней за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся уведомленным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  отзыв на иск не представил и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены судом в отсутствие ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 14.07.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ивановский» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Брыкаловой О.В.  (заемщик) заключен кредитный договор № 17(СК)-2008, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит 300000 рублей под 21% годовых за пользование кредитом в рамках кредитования индивидуальных предпринимателей по программе «Скоринг» с обязательным условием ежемесячного погашения кредита равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Срок пользования кредитом установлен до 14.01.2010. В приложении к кредитному договору стороны подписали график погашения заемщиком ссудной задолженности по кредиту.
 
    Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, перечислив заемщику по мемориальному ордеру от 14.07.2008  № 481008  300000 рублей.
 
    В пункте 3.3 договора стороны согласовали условие о порядке погашения и зачисления процентов за пользование кредитом, а в пункте 6.2 договора предусмотрели ответственность за нарушение сроков уплаты процентов предусмотренных пунктом 3.3 договора указав, что заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.
 
    Кроме того, в пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приведшего к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере 26% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно.
 
    В пункте 5.10 договора стороны согласовали очередность погашения денежных обязательств по кредиту, предусмотрев, что денежные средства, вносимые заемщиком в погашение обязательств по настоящему договору, направляются прежде всего на уплату повышенных процентов и пеней, затем – на уплату процентов по срочной задолженности, а оставшиеся – на погашение суммы основного долга. Кроме того, в пункте 5.9 договора согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов.
 
    Поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами неоднократно  не исполнял свои обязанности по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов в полном объеме, банк на основании пункта 5.9. договора обратился в арбитражный  суд с исковыми требованиями о досрочном принудительном взыскании 262296 рублей 80 копеек основного долга по кредиту,  11675 рублей 46 копеек процентов  за пользование кредитом по ставке 21% годовых за период 01.10.2008 по 26.01.2009,  4174 рублей 86 копеек повышенных процентов за период с 01.11.2008 по 09.02.2009, исходя из ставки 26% годовых на основании пункта 6.1 кредитного договора и 1048 рублей 26 копеек неустойки в размере 0,2% в день за нарушение сроков оплаты процентов за кредит в период с 29.11.2008 по 09.02.2009.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в  полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между сторонами 14.07.2008 заключен кредитный договор № 17 (СК)-2008, по которому банк предоставил заемщику кредит 300000 рублей на условиях, предусмотренных договором.  Заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплачивать проценты на неё в сроки, предусмотренные  графиком погашения ссудной задолженности.
 
    Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие стороны предусмотрели и в пункте 5.9 спорного кредитного договора.
 
    Следовательно, установив, что заемщик не выполняет условия заключенного кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, банк правомерно обратился в арбитражный суд с требованиями досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Материалами дела подтверждается, что кредит Брыкаловой О..В. в размере 300000 рублей был от банка получен. Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец правомерно досрочно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.9 кредитного договора. Задолженность по кредиту и процентам в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.
 
    В пункте 6.2 договора стороны согласовали условие о взыскании с заемщика пени (неустойки) за несвоевременное уплату просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0,2% за каждый день просрочку уплаты процентов. В расчете истца, представленном в суд, неустойка за период с 29.11.2008 по 09.02.2009 составила 1048 рублей 26 копеек. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным. Сумма  неустойки также  подлежат взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с обоснованностью исковых требований и  расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Брыкаловой Оксаны Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ивановский»  262296 рублей 80 копеек задолженности по кредиту, 11675 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, 4174 рубля 86 копеек процентов по ставке 26% годовых, 1048 рубля 67 копеек пеней за просрочку уплаты процентов и 6745 рублей 94 копейки расходов по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород).
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова