Решение от 15 октября 2009 года №А17-6097/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                              Дело № А17-6097/2009
 
    15 октября 2009 года       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.,
 
    рассмотрел в судебном  заседании дело по иску   Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе Ивановской области
 
    к ОАО «Спиртзавод «Петровский»
 
    о взыскании 332 805 руб. 41 коп.
 
    третье лицо по делу на стороне заявителя, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МИФНС России № 2  по  Ивановской области
 
    при  участии представителей сторон:
 
    от заявителя – специалиста-эксперта Жуковой С.С. по доверенности от 15.06.2009г.,
 
 
    установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ОАО «Спиртзавод «Петровский» о взыскании 332 805 руб. 41 коп. пени на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года.
 
    Определением суда от 07.08.2009г. заявление УПФР принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя привлечена Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Ивановской области, как орган, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, к материалам дела приобщил реестр поступления платежей за период с 01.01.2009г. по 13.10.2009г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором с требованиями УПФР согласился, пояснил, что не может присутствовать в судебном заседании в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    Со стороны третьего лица (МИФНС) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    По итогам предварительного заседания суд пришел к заключению о завершении предварительного разбирательства, о подготовленности дела к разрешению по существу в суде первой инстанции.
 
    В силу отсутствия возражений представителей заявителя против продолжения рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    При разрешении спора в суде первой инстанции представитель заявителя поддержал первичные требования в полном объеме, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    ОАО «Спиртзавод «Петровский», являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, представило в УПФР декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года, расчет по авансовым платежам за 1 квартал 2009 года, по итогам представления которых Управлением ПФР выявлена за организацией задолженность по уплате страховых взносов за указанные периоды в сумме 1 917 083 руб. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1 635 051 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 282 032 руб.).
 
    На образовавшуюся задолженность органом ПФР в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес страхователя направлялись требования: 1) № 60 от 28.05.2009г. о погашении задолженности по страховым взносам в сумме 1 008 895 руб. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 860 415 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 148 480 руб.), об уплате пени на текущую и ранее возникшую задолженность по страховым взносам за 2 и 3кв. 2008г. в общей сумме 284 909 руб. 58 коп. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 241 172 руб. 31 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 43 737 руб. 27 коп.); 2) № 71 от 18.06.09 г. о погашении задолженности по страховым взносам в сумме 908 188 руб. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 774 636 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 133 552 руб.), об уплате пени на текущую и ранее возникшую задолженность по страховым взносам за 2, 3, 4 кв. 2008г. в общей сумме 47 895 руб. 83 коп. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 40 662 руб. 60 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 7 233 руб. 23 коп.).
 
    Указанные требования ответчиком выполнены частично, а именно 13.07 09 г. ОАО «Спиртзавод «Петровский» уплатил задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года в сумме 1 917 083 руб.
 
    В связи с частичным неисполнением в установленный срок выставленного требования, орган ПФР обратился в арбитражный суд в рамках положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» с заявлением о принудительном взыскании с ОАО «Спиртзавод «Петровский» 332 805 руб. 41 коп. пени на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года.
 
 
    Исследовав заявление ГУ УПФР и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает  требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 57 Конституции РФ плательщик обязан самостоятельно исчислять сумму подлежащего уплате налога и исполнять обязанность по уплате этой суммы в бюджет. Исчисление суммы платежа производится на основании облагаемой базы, ставки обложения и установленных льгот.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон от 15.12.2001 года № 167-ФЗ), страхователи обязаны, в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (ст. 26 Закона № 167-ФЗ).
 
    По данным реестра учета платежей за страхователем на день судебного рассмотрения значится задолженность по уплате пеней по страховым взносам за 4 кв. 2008 года, 1 кв. 2009 года в сумме 332 805 руб. 41 коп. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 281 834 руб. 91 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 50 970 руб. 50 коп.).
 
    Одновременно из представленной на обозрение суда копии определения Арбитражного суда  Ивановской области от 10.11.2008 года по делу № А-17-1075/2008 10-Б следует, что с 10.11.2008 года РФв отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» введено внешнее управление на срок восемнадцать месяцев (до этого времени определением суда от 28.05.08 г. в отношении должника была введена процедура наблюдения).
 
    С учетом возбуждения в отношении предприятия процедуры банкротства, судом при разрешении настоящего спора принимаются во внимание следующие положения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
 
    В силу абзаца пятого статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в Согласно статье 2 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
     В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Расчетный период 4 квартал 2008 года, по итогам которого взыскиваются страховые взносы, заканчивается 31.12.08г. Обязанность уплатить страховые взносы за указанный расчетный период наступает 21.04.09г., расчетный период  1 квартал 2009 года, по итогам которого взыскиваются страховые взносы, заканчивается 31.03.09г., обязанность уплатить страховые взносы за указанный расчетный период в соответствии с положениями статьи 24 Закона №167-ФЗ возникла у ОАО 14.05.09г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (01.04.08г.).
 
    При таких обстоятельствах спорная задолженность по пени по страховым взносам является текущим платежом и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    С учетом приведенных положений действующего законодательства в рамках рассматриваемого дела ко взысканию с ответчика подлежит сумма пени в размере 332 805 руб. 41 коп. (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 281 834 руб. 91 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 50 970 руб. 50 коп.), начисленная на текущую и ранее возникшую задолженность по страховым взносам за 2, 3 кв. 2008г.
 
    Факт наличия задолженности по пени по страховым взносам в ПФР за 4кв. 2008г. и 1 кв. 2009г. в обозначенных суммах подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается (в материалы дела представлен реестр учета платежей).
 
    Обоснованность предъявления пени на ранее просуженную задолженность по страховым взносам за 2, 3кв. 2008г. подтверждается представленными в материалы дела копией судебного акта:
 
    ·        задолженность за 2, 3 кварталы 2008 года  взыскана по решению суда от 07.04.2009г. по делу А17-164/2009.
 
    Исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
 
    С учетом разрешения настоящего спора расходы по государственной пошлине в сумме 8 156 руб. 11 коп. в соответствии с положениями ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика суд снижает сумму госпошлины до 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 46, 69, 70 Налогового кодекса РФ, статьями 14, 23-26 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», статьями 2, 5, 63, 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями  110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе Ивановской области к ОАО «Спиртзавод «Петровский» о взыскании 332 805 руб. 41 коп. задолженности по по пени по страховым взносам удовлетворить в полном объеме.
 
    2.      Расходы по госпошлине в сумме 8 156 руб. 11 коп. отнести на ответчика. Уменьшить размер госпошлины по делу до 500 руб. Предложить уплатить указанную сумму госпошлины в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу. Подлинный документ об уплате госпошлины представить в арбитражный суд, в платежном документе указать «госпошлина, дело № А17-6097/2009».
 
    3.      Взыскать с Открытого акционерного общества «Спиртзавод «Петровский» (юридический адрес: 155020, Ивановская область, п. Петровский, ул. Школьная, д.1; ОГРН 1023701457361): в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации –  332 805 руб. 41 коп. задолженности по пени по страховым взносам за 4 кв. 2008 года, 1 кв. 2009 года (в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 281 834 руб. 91 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 50 970 руб. 50 коп.); в доход федерального бюджета – 500 руб. госпошлины по делу при неуплате в добровольном порядке.
 
    4.      На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).  
 
 
Судья                                                  М. В. Кочешкова