Решение от 28 сентября 2009 года №А17-6093/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А17-6093/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                             Дело №А17-6093/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
    28 сентября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    29 сентября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судьёй Ильичевой О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за июль, август 2009 года в сумме 838 362 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Филиппова Е.В. по доверенности от 28.10.2008 (на 3 года)
 
установил:
 
    Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» (далее – КМП «ОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «ЖКС», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за май, июнь 2009 года в сумме 798 883руб. 70коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору о приобретении воды и водоотведении от 24.11.2008 №636/1. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 28.09.2009 предварительное судебное заседание.
 
    До начала предварительного судебного заседания истец представил заявление от 22.09.2009 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению за июль, август 2009 года в сумме 838 362 руб. 85 коп.
 
    Заявление принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика до начала предварительного судебного заседания в суд поступило заявление от 25.09.2009 № 769, в котором ООО «ЖКС» признаёт уточнённые исковые требования в сумме 838 362 руб. 85 коп. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между КМП «ОКХ» (ресурсо-снабжающая организация, РСО) и ООО «ЖКС» (Абонент) заключён договор о приобретении воды и водоотведении от 24.11.2008 №636/1. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство обеспечить абоненту подачу холодной воды до границ эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и отвод сточных вод от границ эксплуатационной ответственности в соответствии с санитарными нормами в объемах, необходимых абоненту (п. 3.1.1), а ответчик своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную холодную воду и водоотведение (п. 3.3.1 договора). 
 
    В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с 01.01.2009 и действует на неопределённый срок. Таким образом, в спорный период между сторонами действовал договор от 24.11.2008 №636/1.
 
    Пунктом 4.1 договора учет израсходованной абонентом холодной воды производится исходя из объемов фактического потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета. До оборудования общедомовых приборов учета количество израсходованной абонентом холодной воды определяется расчетным путем: исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления и количества зарегистрированных в многоквартирных домах граждан (Приложение №1).
 
    Разделом 5 договора установлен порядок расчетов. Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для РСО (п. 5.1 договора). Расчетный период выставленных по договору ресурсов принимается равным одному календарному месяцу (п. 5.3 договора). Абонент производит оплату потребленной холодной воды и отведенных сточных вод по мере поступления денежных средств от потребителей один раз в неделю. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого РСО (п. 5.4 договора).   
 
    Дополнительным соглашением № 4 от 26.12.2008 изменен порядок оплаты по договору в период с 01.01.2009 по 31.03.2009. В соответствии с п. 5.2 договора расчетный период для оплаты отпущенной холодной воды и водоотведения по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. При этом начисление платы потребителям (физическим лицам, а также собственникам встроенных, пристроенных нежилых помещений при оборудовании многоквартирных   домов общедомовыми приборами учета) и сбор денежных средств с потребителей от имени Абонента осуществляет РСО в порядке, определенном действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» и договорами управления. По истечении отчетного месяца РСО сообщает Абоненту данные о сумме собранных с потребителей денежных средств, уменьшает на данную сумму дебиторскую задолженность Абонента, а также передает Абоненту соответствующую информацию о имеющихся должниках и суммах долга для осуществления Абонентом работы по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц. По запросу Абонента РСО предоставляет на электронном носителе другую информацию, касающуюся отношений сторон по настоящему соглашению, а также при необходимости первичные бухгалтерские документы (квитанции об оплате). Окончательный расчет между РСО и Абонентом с полной передачей базы данных производится по окончании срока действия договора (в том числе при досрочном расторжении по согласованию сторон) после осуществления корректировок размера платы потребителей в соответствии с положениями действующих «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (п. 5.3, 5.4 договора).
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и поставил ответчику в период с января по август 2009 года воду и оказывал услуги по приему сточных вод на общую сумму 5 926 636 руб. 73 коп., одновременно выставляя счета-фактуры, ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 5 088 273 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела извещениями, соглашениями и платежными поручениями.
 
    Таким образом, сумма задолженности за июль, август 2009 года составляет 838 362 руб. 85 коп. (5 926 636 руб. 73 коп. – 5 088 273 руб. 88 коп.). 
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета, акты потребления воды и сброса сточных вод (подписанные со стороны ответчика), извещения об объеме поступившей истцу оплаты за оказанные услуги, соглашения о корректировке расчетов с потребителями, платежные поручения в подтверждении частичной оплаты.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил потреблённую воду и за принятые сточные воды в срок, установленный в договоре.
 
    Ответчик в заявлении от 25.09.2009 № 769, поступившем в суд 28.09.2009, исковые требования признал в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 24.11.2008 №636/1, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в связи с увеличением размера исковых требований составляет 14 883 руб. 63 коп. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 488 руб. 84 коп. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном размере, 14 488 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 394 руб. 79 коп. – взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» 838 362 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за июль, август 2009 года, 14 488 руб. 84 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 394 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                            О.А. Ильичева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать