Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А17-609/2010
4
А17-609/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-609/2010
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2010 года
Полный текст определения изготовлен 22 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
заместителя прокурора Ивановской области
истец –Администрация города Иваново
ответчик –предприниматель Назарычев Алексей Николаевич
î âçûñêàíèè 41 829 руб. 68 коп.,
при участии:
от заявителя –старшего помощника прокурора Ивановской области Калашниковой Т.В. по удостоверению,
от истца –заместителя начальника юридического отдела Бобковой Н.В. по доверенности №2-25-767 от 13.05.2010г.,
от ответчика –Махвиладзе М.А., представителя по доверенности от 17.06.2010г.,
установил:
Заместитель прокурора Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Назарычева Алексея Николаевича в пользу Администрации города Иваново 70 276 руб. 51 коп., в том числе: 50 324 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за землю, 19 951 руб. 58 коп. пени. В исковом заявлении в качестве материального истца указана Администрация города Иваново.
Определением суда от 09 марта 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 30 марта 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу.
Рассмотрение дела откладывалось, в судебных заседаниях объявлялся перерыв.
При рассмотрении спора по существу представитель истца уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика пени в размере 41 829 руб. 68 коп. за период с 01.10.2006г. по 29.03.2010г.
В судебном заседании 17 июня 2010 года представители истца и ответчика пояснили, что стороны урегулировали спор мирным путем, представили на утверждение суда мировое соглашение от 17.06.2010г., подписанное представителями сторон.
Ïðåäñòàâèòåëü ïðîêóðàòóðû óêàçàë, ÷òî ïî ñóùåñòâó ïîäïèñàííîãî èñòöîì è îòâåò÷èêîì мирового соглашения у заявителя возражений не имеется.
Из мирового соглашения усматривается, что ответчик обязуется произвести оплату суммы пени в размере 10 204 руб. 56 коп. (с учетом перерасчета исходя из ставки рефинансирования) равными частями или единовременно в срок до 01.09.2010г.
Статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Таким образом, возможность обращения прокурора с иском о взыскании задолженности по арендной плате статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.
Вместе с тем, в рассматриваемом споре материальный истец, участвующий в деле и являющийся арендодателем по договору аренды, и представитель ответчика подписали мировое соглашение и просили суд утвердить его, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, оно утверждается арбитражным судом в редакции, предложенной сторонами.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку при обращении с исковым заявлением государственная пошлина заявителем не уплачивалась согласно пункту 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ, сторонами заключено мировое соглашение, государственная пошлина, составляющая половину государственной пошлины с учетом условий мирового соглашения, по общему правилу подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета. В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины предпринимателем с учетом условий мирового соглашения, в связи с чем государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от 17 июня 2010 года, заключенное Администрацией города Иваново и индивидуальным предпринимателем Назарычевым Алексеем Николаевичем, следующего содержания:
Администрация г. Иванова в лице заместителя председателя Ивановского городского комитета по управлению имуществом Кудряшовой Марии Алексеевны, действующей на основании доверенности от 24.12.2010 № 2-25-2146, участвующая в деле № А17-609/2010 в качестве Истца, и
Индивидуальный предприниматель Назарычев Алексей Николаевич, 10.04.1980 года рождения, паспорт 24 02 732666 выдан ОВД Октябрьского района города Иваново 30.01.2003, зарегистрированный по адресу: город Иваново, улица 5-я Минеевская, дом 49/46, участвующий в деле № А17-609/2010 в качестве Ответчика, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 62, 110, с учетом главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию оснований, явившихся причиной предъявления иска по указанному делу.
2. В связи с оплатой суммы основного долга Ответчиком Истец отказывается от исковых требований в части основного долга в сумме 61 900,18 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) руб. 18 коп.
3. Истец увеличивает период взыскания по пеням. Пени за неисполнение
обязательства по перечислению платы по договору аренды земельного участка от 25.09.2006 № К-02-662 рассчитаны в соответствии с действующим законодательством по процентной ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ в размере 8 % годовых от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки за период с 01.10.2006 по 11.05.2010. Сумма пени составляет 10 204,56 руб. (десять тысяч двести четыре руб. 56 коп.). Ответчик обязуется произвести оплату указанной суммы пени в срок до 01.09.2010. При этом данная сумма до срока может быть уплачена произвольными частями или единовременно.
4. Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению может быть произведено Ответчиком как самостоятельно, так и третьими лицами по поручению Ответчика с соответствующей отметкой в платежном документе с соблюдением сроков оплаты, установленные настоящим мировым соглашением и с оформлением всех необходимых для исполнения такого поручения формальностей.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по указанному делу, в полном объеме. Настоящее Мирового соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела № А17-609/2010.
8. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
. Прекратить производство по делу.
3. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
. Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.С. Балашова
