Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А17-6067/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иваново
06 ноября 2014 года
Дело №А17-6067/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
некоммерческого партнерства «Защита прав предпринимателей-Центр»
(ОГРН 1033700085231, город Иваново, Пограничный тупик, 38)
к открытому акционерному обществу «Ивгорэнергосбыт»
(ОГРН 1093702020411, город Иваново, улица Жиделева, 31)
о взыскании 86 982 руб.,
установил:
некоммерческое партнерство «Защита прав предпринимателей-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивгорэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 80 352 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 6 629 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 01.02.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным удержанием ответчиком уплаченных денежных средств за поставку электрической энергии.
Определением от 17.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства.
Ответчик отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил. Копия определения от 17.09.2014, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Как указывает истец, открытое акционерное общество «Ивгорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и некоммерческое партнерство «Защита прав предпринимателей-Центр» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1627 от 12.03.2003 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию, а потребитель – оплачивать ее.
Во исполнение условий названного договора ответчик поставлял истцу электрическую энергию, выставлял для оплаты счета-фактуры, истец, в свою очередь, их оплачивал.
После расчета между сторонами за электроэнергию, потребленную в январе 2013 года, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 80 352 руб. 89 коп.
На указанную сумму авансовых платежей ответчик поставку электрической энергии не произвел.
Претензией от 27.06.2013, полученной ответчиком 02.07.2013, истец просил последнего возвратить имеющуюся предварительную уплату в указанной выше сумме. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не погашена.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 01.02.2013 по 01.02.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 629 руб. 11 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2014 по делу № А17-4874/2014 принято заявление открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт» о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 22.10.2014 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о необходимости оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве и порядке статьей 71 и 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения денежного обязательства.
Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 23.01.2013 № 2/2013 открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт» с 01.02.2013 утратило статус гарантирующего поставщика, в силу чего согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 27 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Ивэнергосбыт» присвоен ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».
Ответчик приобретал электрическую энергию для поставки в рамках договоров энергоснабжения со своими потребителями у ОАО «Ивэнергосбыт», следовательно, ОАО «Ивгорэнергосбыт» с 01.02.2013 утратило право распоряжения электрической энергией, в том числе для поставки своему потребителю, которым является истец.
В соответствии с абзацем 5 пункта 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).
В силу пункта 23 указанных Основных положений, если потребителем был внесен авансовый платеж за электрическую энергию в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, или гарантирующего поставщика, часть зоны деятельности которого включена в зону деятельности иного гарантирующего поставщика) и такой авансовый платеж не был обеспечен поставкой электрической энергии, то получившая такой авансовый платеж организация обязана по указанию такого потребителя перечислить ему соответствующую сумму платежа или по письменному заявлению такого потребителя перечислить ее гарантирующему поставщику, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).
Соответственно, в силу изложенного обязательство по возврату авансового платежа, непогашенного встречным исполнением обязанности по поставке электрической энергии, возникло у ответчика 01.02.2013.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2014 по делу № А17-4874/2014 принято заявление открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт» о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 22.10.2014 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При изложенных фактических обстоятельствах, с учетом того, что взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших до даты принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем обязательство ответчика возвратить истцу сумму предварительной оплаты за поставку электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами не является текущим платежом, и требование о взыскании указанных сумм должно быть предъявлено в деле о банкротстве ответчика.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление некоммерческого партнерства «Защита прав предпринимателей-Центр» оставить без рассмотрения.
Возвратить некоммерческому партнерству «Защита прав предпринимателей-Центр» из федерального бюджета 3 479 руб. 28 коп., уплаченных им по платежному поручению № 155 от 27.12.2013 в качестве государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Удальцова О.Ю.
