Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А17-606/2009
3
А17-606/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Иваново Дело №А17-187и-606/2009
“ 07 ” июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
ознакомившись с заявлением от 19.05.2010, поступившим в адрес суда 01.06.2010,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Владимира
Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области
о процессуальном правопреемстве
по делу №А17-606/2009
по иску
открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Краснодарского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «Управление по Ивановской области»
о взыскании 9577 рублей 92 копеек,
и приложенными к нему документами,
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о направлении копии заявления в адрес должника, взыскателя.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Сидоровой Н.О. подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Сидоровой Н.О. следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Сидоровой Н.О. о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 05.07.2010представить в арбитражный суд документы, подтверждающие направление (вручение) заявления должнику, взыскателю.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Пичева Д.К.