Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-6058/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
24 октября 2014 года
Дело №А17-6058/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия»
к Администрации Талицкого сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области
о взыскании 117 726 руб. 05 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Талицкого сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области (далее - ответчик) о взыскании 113 358 руб. 18 коп. задолженности по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя за потребленную тепловую энергию и 4 367 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 12.09.2014.
Определением суда от 22.09.2014 исковое заявление оставлено без движения по причине подачи с нарушением требований, установленных статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подателю иска предложено в срок до 20.10.2014 устранить допущенные недостатки.
Копии определения от 22.09.2014, направленные по юридическому и почтовому адресам истца, получены адресатом 26.09.2014 и 30.09.2014, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении.
Каких-либо дополнений к иску, уточнений в материалы дела ни в установленный судом срок, ни позже от истца не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд возвращает исковое заявление.
С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» от 15.09.2014 за исходящим № 138, поступившее в арбитражный суд 05.09.2014, с приложениями.
Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 531 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 390 от 12.09.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Удальцова О.Ю.
