Решение от 14 июля 2010 года №А17-605/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                                    14 июля 2010 года
 
    Дело № А17-605/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Опря Е.А.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    Открытого акционерного общества «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная»
 
    о взыскании 24 000 руб. основного долга и 1 600 руб. 77 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и встречному иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная»
 
    к Открытому акционерному обществу «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    о взыскании 26 000 руб. основного долга
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Графова А.С. по доверенности от 05.07.2010,
 
    от ответчика – Лебедевой Л.А. по доверенности от 01.03.2010,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (далее по тексту – ОАО «Тейковский ХБК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (далее по тексту – ООО «Тейковская котельная») о взыскании 24 000 руб. основного долга по договору на противопожарное обслуживание № 7 от 29.12.2008 и 910 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Тейковская котельная» в нарушение принятых на себя обязательств по договору на противопожарное обслуживание № 7 от 29.12.2008 не оплатило в установленный договором срок оказанные ему услуги по пожарной безопасности в период с января по декабрь 2009 года, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой ОАО «Тейковский ХБК» обратилось в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В судебном заседании 11.05.2010 ОАО «Тейковский ХБК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 04.05.2010 в размере 1 600 руб. 77 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    ООО «Тейковская котельная» не отрицало, что имеет перед ОАО «Тейковский ХБК» задолженность за оказанные по договору на противопожарное обслуживание № 7 от 29.12.2008 услуги по пожарной безопасности в заявленном размере. При этом в судебном заседании 11.05.2010 ООО «Тейковская котельная» заявило о том, что ООО «Тейковский ХБК» необоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом НДС.
 
    В судебном заседании 07.-09.06.2010 ООО «Тейковская котельная» в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречное исковое заявление к ОАО «Тейковский ХБК» о частичном взыскании  задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) № 11-кт от 15.05.2008 в размере 26 000 руб.
 
    ОАО «Тейковский ХБК» возражало против принятия встречного искового заявления, ссылаясь на то, что оно противоречит статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на встречное исковое заявление указало, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2009 по делу № А17-7853/2008 ОАО «Тейковский ХБК» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 26.03.2010 срок конкурсного производства ОАО «Тейковский ХБК» был продлен на шесть месяцев.  Заявленное ООО «Тейковская котельная» требование о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию относится к текущим платежам и подлежит погашению в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрение встречного искового заявления в рамках дела № А17-602/2010 невозможно, в связи с тем, что у предприятия имеется задолженность по 1, 2, 3 очереди, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и проведение зачета взаимных требований нарушит очередность, установленную указанной нормой. 
 
    Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд обязан принять встречный иск при наличии любого из условий, перечисленных в данной норме.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2010 встречный иск ООО «Тейковская котельная» принят к производству, поскольку его предъявление направлено к зачету первоначального требования.
 
    Довод ответчика о невозможности проведения в данном случае зачета встречных требований, суд считает необоснованным  в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Требования ООО «Тейковская котельная», предъявленное к ОАО «Тейковский ХБК» о взыскании 26 000 руб. за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию возникло в процедуре конкурсного производства должника и является текущим. Данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется вне очереди, следовательно, не нарушает установленную пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Закон о банкротстве не содержит запрета на прекращение обязательств должника перед кредиторами по текущим платежам путем зачета встречных однородных требований.
 
    Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Тейковский ХБК» в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) № 11-кт от 15.05.2008 не в полном объеме оплатило  поставленную ему в октябре 2009 года тепловую энергию, в результате чего за ним имеется задолженность.
 
    Представитель ОАО «Тейковский ХБК» в судебном заседании подтвердил, что имеет перед ООО «Тейковская котельная» задолженность за поставленную  в октябре 2009 года тепловую энергию в размере  945 787 руб. 66 коп.(с учетом задолженности, взысканной решениями арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2010 по делу №А-17-602/2010 и от 14.07.2010 по делу №А17-604/2010).
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Тейковский ХБК» и ООО «Тейковская котельная» был заключен договор на противопожарное обслуживание № 7 от 29.12.2008 (далее по тексту - договор),  в соответствии с которым ОАО «Тейковский ХБК» приняло на себя обязательство обеспечивать контроль специалистов ОВПО за противопожарным состоянием объектов ООО «Тейковская котельная», а ООО «Тейковская котельная» - оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В пункте 1.1. договора стороны согласовали перечень выполняемых ОАО «Тейковский ХБК» работ по пожарной безопасности объектов ООО «Тейковская котельная».
 
    ОАО «Тейковский ХБК» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и за период с января по декабрь 2009 года оказало ООО «Тейковская котельная» услуги по пожарной безопасности на общую сумму 24 000 руб., что подтверждено материалами дела (акты выполненных работ за период с января по декабрь 2009 года) и  ООО «Тейковская котельная» не оспаривается.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с  пунктом 2.2. договора за выполненную работу ООО «Тейковская котельная» производит оплату до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Тейковский ХБК».
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору на противопожарное обслуживание № 7 от 29.12.2008 ООО «Тейковская котельная» оказанные услуги не оплатило, в результате чего, образовалась задолженность в размере 24 000 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 и признается ООО «Тейковская котельная».
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тейковская котельная» обязательств по оплате товара ОАО «Тейковский ХБК» по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно уточненному расчету ОАО «Тейковский ХБК» размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2009 по 04.05.2010 составил 1 600 руб. 77 коп. 
 
    Суд считает необоснованным довод ООО «Тейковская котельная» о неправомерном  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость.
 
    Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09.
 
    Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, т.е. лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.
 
    Следовательно, предъявляемая  к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для ответчика частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.
 
    Таким образом, задерживая оплату поставленной тепловой энергии, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому основания для отказа в начислении процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.
 
    15.05.2008 между ООО «Тейковская котельная» и ОАО «Тейковский ХБК» был заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение) № 11-кт от 15.05.2008, по условиям которого ООО «Тейковская котельная» приняла на себя обязательство снабжать Потребителя (ОАО «Тейковский ХБК») тепловой энергией, произведенной и отпущенной источником теплоты Энергоснабжающей организации в количестве предусмотрено договором, а ОАО «Тейковский ХБК» принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с актами выполненных работ, подписанным между ООО «Тейковская котельная» и ОАО «Тейковский ХБК», объем тепловой энергии, поставленный ОАО «Тейковский ХБК» в  октябре 2009 года  составил 1980,1 Гкал на общую сумму 1 308 084 руб. 35 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.3 договора Потребитель обязан произвести оплату оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    ОАО «Тейковский ХБК» оплатило потребленную в октябре 2009 года тепловую энергию частично на общую сумму 26 296 руб. 69 коп.  путем заключения с ООО «Тейковская котельная»  мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 по делу № А17-606/2010 и  проведения зачета встречных требований. Кроме этого, 250 000 руб. взыскано по решению Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2010 по делу № А17-602/2010 и         86 000 руб. - по решению Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2010 по делу     № А17-604/2010.
 
    С учетом этого, задолженность ОАО «Тейковский ХБК» за потребленную в октябре 2009 года тепловую энергию составляет 945 787 руб. 66 коп., что ОАО «Тейковский ХБК» не оспаривается.
 
    Исходя из этого требование ООО «Тейковская котельная» о частичном взыскании задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию в размере       26 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку удовлетворение встречного требования ведет к погашению первоначального иска, требования являются однородными, суд считает возможным произвести их зачет.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» к ООО «Тейковская котельная» о взыскании 24 000 руб. основного долга за услуги по пожарной безопасности и 1 600 руб. 77 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 04.05.2010 удовлетворить.
 
    2. Исковые требования ООО «Тейковская котельная» к ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» о взыскании 26 000 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
 
    3. Произвести зачет взаимных требований и взыскать с ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» в пользу ООО «Тейковская котельная» 399 руб. 23 коп основного долга за потребленную тепловую энергию.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Опря