Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А17-6049/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
31 октября 2014 года
Дело №А17-6049/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»
(ОГРН 1033700109651, город Иваново, проспект Ленина, 21, строение 1)
к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи
(ОГРН 1023701393374, Ивановская область, город Шуя, улица Советская, 27)
о взыскании 13 053 руб. 14 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее – ответчик) о взыскании 13 053 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 600эШ от 08.07.2011. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с мая по июль 2014 года (далее – спорный период).
Определением от 17.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства (копия определения от 17.09.2014 получена адресатом 22.09.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 600эШ от 08.07.2011 с учетом протокола разногласий от 18.08.2011 и протокола согласования разногласий от 06.10.2011 (далее – договор), предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение № 2 к договору), в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Покупатель обязан в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику сведения о принятой в точках поставки электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по тарифным группам и субабонентам (при их наличии) (пункт 3.7 договора).
Учет принятой покупателем в точках поставки электроэнергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (Приложение № 4 к договору) (пункт 4.1 договора).
Расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц. Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно в следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, по фактическим показаниям приборов учета электрической энергии; до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); окончательный расчет за принятую в точках поставки электроэнергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц (пункт 5.1 договора).
Обозначенный договор, заключенный сроком действия до 31.12.2012, в соответствии с пунктом 8.1 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
Во исполнение условий договора истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
Ответчик направил истцу рапорты о количестве фактической принятой электрической энергии за спорный период.
Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 13 053 руб. 14 коп.
На указанную сумму по состоянию на 01.08.2014 сторонами подписаны акты сверки расчетов.
Потребленный ресурс ответчиком не оплачен.
Наличие на стороне ответчика задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 17.09.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств полного погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № 600эШ от 08.07.2011, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения электрической энергии ответчиком не опровергнут Объем поставленного ресурса определен истцом на основании рапортов, представленных потребителем, а также подтвержден актами приема-передачи, подписанными ответчиком. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
На истребуемую к взысканию сумму долга по состоянию на 01.08.2014 между сторонами подписывались акты сверки взаимных расчетов.
При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 13 053 руб. 14 коп. стоимости потребленной электрической энергии, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Удальцова О.Ю.
