Решение от 06 ноября 2014 года №А17-6022/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело №А17-6022/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Сегенюк М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)
 
    к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, ул. Б. Московская, д. 3, ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495)
 
    о взыскании 26 480 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ерина В.А. по доверенности № 113 от 30.12.2013,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»  (далее по тексту – МУП «Приволжское ТЭП») о взыскании 2 212 128 руб. 41 коп. основного долга по договору поставки газа № 13-5-6015 ИВ от 01.10.2012 и 15 585 руб.    99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6015 ИВ от 01.10.2012 не в полном объеме оплатил поставленный ему в июле 2014 года природный газ, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Ответчик в судебное заседание, назначенное на 28.10.2014, не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 12.09.2014 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302277010679 от 18.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии. 
 
    В судебном заседании 28.10.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, в связи с увеличением периода просрочки, а также заявил об отказе от взыскания основного долга в размере 2 212 128 руб. 41 коп., в связи с его полной оплатой ответчиком, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 480 руб. 73 коп. за период с 12.08.2014 по 30.09.2014.
 
    Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов судом удовлетворено.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2014 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и МУП «Приволжское ТЭП» был заключен договор поставки газа № 13-5-6015 ИВ от 01.10.2012 (далее по тексту – договор) со сроком действия по 31.12.2017.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-6015 ИВ от 01.10.2012 исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и оплатой МУП «Приволжское ТЭП» поставленного природного газа в полном объеме.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).   
 
    Ответчик, поставленный ему в июле 2014 года, природный газ оплатил с нарушением срока, установленного договором поставки газа № 13-5-6015 ИВ от 01.10.2012.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно уточненному расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.08.2014 по 30.09.2014 составил 26 480 руб. 73 коп.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно правильности расчета процентов суду не представил.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку истец отказался от взыскания суммы основного долга из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    В связи с увеличением истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, ул. Б. Московская, д. 3, ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) 26 480 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 30.09.2014 и 34 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, ул. Б. Московская, д. 3, ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495) в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря