Решение от 16 октября 2009 года №А17-6022/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    
     г. Иваново                                                                           Дело № А17-6022/2009
                                                                                                       16 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» к индивидуальному предпринимателю Извекову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по контракту на поставку крахмала кукурузного  № 05-4/102 от 07.07.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 150891, 46 долларов США,  
 
    при участии:
 
    от истца: Жукова К.Ю. по доверенности от 01.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» (далее - ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Извекову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по контракту на поставку крахмала кукурузного и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 148 929,38 долларов США (4 637 243 рубля 90 копеек) и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на текущие счета и имущество ответчика в размере суммы взыскания.
 
    Определением арбитражного суда от 26.08.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов  24.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 26.08.2009 в порядке обеспечения иска наложен арест на денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя Извекова С.А.
 
    Определением арбитражного суда от 24.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  суда первой инстанции на 16-00 часов 14.10.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в суд не явился, обоснованный письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил вызскать 150 891, 46 долларов США, в том числе 140 100 долларов США основной долг, 10 791, 46 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.  В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям,  изложенным в иске.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что  07.07.2008 между ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» и индивидуальным предпринимателем Извековым С.А. был заключен контракт 05-4/102. По условиям указанного контракта ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» (продавец) обязуется продать крахмал кукурузный, ГОСТ 7697-82, кодТН ВЭД1108 12 000 0 (товар), в количестве 2000 тонн. Согласно пункту 2.1 контракта  цена на каждую отгружаемую партию товара является договорной и согласовывается обеими сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Срок оплаты также определяется в спецификациях (п.3.2). Оплата осуществляется долларами США путем перечисления 100% оплаты, согласно выставленному счету на согласованную сторонами партию товара (п.3.1). В случае нарушения указанных условий продавец освобождается от взятых обязательств по поставке согласованной партии товара. В соответствии с п. 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует  до 31.12.2008, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения.
 
                Во исполнение условий договора отгрузка товара в адрес ответчика по данному контракту была осуществлена ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» по спецификациям № 1 и № 2 на общую сумму 143400 долларов США.
 
    Полученный товар ответчиком частично оплачен на сумму 3 300 долларов США.             
 
    Претензионные письма с требованием погашения задолженности оставлены ответчиком без ответа.
 
    Неисполнение индивидуальным предпринимателем Извековым А.С. обязанности по оплате поставленного товара в сумме 140 100 долларам США, явилось основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 307-310, 314, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву.
 
    На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Кроме того, из содержания статьи 13 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 следует, что для целей заключения договора купли-продажи под «письменной формой» понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу.
 
    Таким образом, заключение внешнеэкономического договора посредством передачи документов по факсимильной связи не противоречит требованиям российского законодательства и международных соглашений и не влечет признания его недействительным в связи с несоблюдением формы договора.
 
    При этом сами стороны в пункте 11.3.  контракта установили, что копии контракта, отправленные по телефаксу, имеют юридическую силу.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по договору поставки №2 от 10.01.2008г. регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно Спецификации № 1 от 7 июля 2008 года к контракту № 05-4/102 от 7 июля 2008 года, в редакции Дополнения №2 от 5 августа 2008 года, истец обязался отпустить ответчику крахмал кукурузный на общую сумму 124 800 долларов США. Срок оплаты партии товара, согласованной в Спецификации № 1, определен в течение 25 календарных дней с момента отгрузки партии товара (п.1 дополнения к спецификации №1).
 
    Согласно Спецификации № 2 от 29 сентября 2008 года к контракту № 05-4/102 от 7 июля 2008 года, истец обязался отпустить ответчику крахмал кукурузный на общую сумму 93 600 долларов США. При этом срок оплаты определен с отсрочкой платежа в 40 календарных дней с момента отгрузки согласованной партии товара (п.2).
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности по контракту подтверждается подписанным между сторонами актом сверки, согласно которому по состоянию на 29.01.2009 задолженность перед истцом у ответчика составляла 142764, 98 долларов США, в том числе 2 664, 98долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.                    
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции  в полном объеме.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере140 100 долларов США,  обоснованно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента и по состоянию на дату подачи искового заявления составляет  10 791, 46 долларов США.  
 
    Поскольку по условиям контракта № 05-4/102 на поставку крахмала кукурузного от 07.07.2008 денежное обязательство выражено в иностранной валюте, а именно в долларах США, при этом договорные условия не содержат указания на необходимость исполнения денежного обязательства в рублях, одновременно, стороны соглашением не устанавливали ни курс, ни дату перерасчета, следовательно, вышеуказанные условия договора по оплате задолженности следует рассматривать как предусмотренные пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
 
    Согласно пункту 11 информационного письма от 04.11.02 № 70 при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
 
    указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);
 
    ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;
 
    точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
 
    указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
 
    С учетом указанных разъяснений с ответчика следует взыскать сумму долга в рублях, эквивалентную 150 891, 46 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.
 
    Пунктом 9 информационного письма от 04.11.02 № 70 разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 названной статьи Кодекса. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 35686 рублей 22 копейки. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего иска и заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» к индивидуальному предпринимателю Извекову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по контракту на поставку крахмала кукурузного  № 05-4/102 от 07.07.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 150891, 46 долларов США,  - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Извекова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» /Бендеры/ сумму в рублях, эквивалентную 150891, 46 долларов США по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Извекова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» /Бендеры/ судебные расходы по оплате государсвтенной пошлины в сумме 35686 рублей 22 копейки.
 
    Обеспечительные меры в виде ареста имущества индивидуального предпринимателя Извекова С.А., принятые по определению арбитражного суда от 26.08.2009 сохранить до фактического исполнения настоящего судебного акта.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
         
     
     Судья                                                                                            Т.В. Романова