Решение от 13 июля 2010 года №А17-602/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                                    13 июля 2010 года
 
    Дело № А17-602/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Опря Е.А.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    Открытого акционерного общества «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная»
 
    о взыскании 212 223 руб. основного долга и 36 288 руб. 29 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и встречному иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная»
 
    к Открытому акционерному обществу «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    о взыскании 250 000 руб. основного долга
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Графова А.С. по доверенности от 05.07.2010,
 
    от ответчика – Лебедевой Л.А. по доверенности от 01.03.2010,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (далее по тексту – ОАО «Тейковский ХБК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (далее по тексту – ООО «Тейковская котельная») о взыскании 212 223 руб. основного долга по договору купли-продажи № 324-к от 18.12.2007 и 27 073 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Тейковская котельная» в нарушение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи № 324-к от 18.12.2007 не оплатило в установленный договором срок переданный ему в декабре 2007 года, апреле и декабре 2008 года товар (оборудование – насосы, нагреватель водо-водяной), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой ОАО «Тейковский ХБК» обратилось в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В судебном заседании 11.05.2010 ОАО «Тейковский ХБК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007 по 04.05.2010 в размере 36 288 руб. 29 коп.
 
    Ходатайство судом  удовлетворено.
 
    ООО «Тейковская котельная» не отрицало, что имеет перед ОАО «Тейковский ХБК» задолженность за переданное по договору купли-продажи № 324-к от 18.12.2007 оборудование в заявленном размере. В тоже ООО «Тейковская котельная» полагает, что ООО «Тейковский ХБК» необоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом НДС.
 
    В судебном заседании 07.-09.06.2010 ООО «Тейковская котельная» в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречное исковое заявление к ОАО «Тейковский ХБК» о частичном взыскании  задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) № 11-кт от 15.05.2008 в размере 250 000 руб.
 
    ОАО «Тейковский ХБК» возражало против принятия встречного искового заявления, ссылаясь на то, что оно противоречит статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на встречное исковое заявление указало, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2009 по делу № А17-7853/2008 ОАО «Тейковский ХБК» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 26.03.2010 срок конкурсного производства ОАО «Тейковский ХБК» был продлен на шесть месяцев.  Заявленное ООО «Тейковская котельная» требование о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию относится к текущим платежам и подлежит погашению в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрение встречного искового заявления в рамках дела № А17-602/2010 невозможно, в связи с тем, что у предприятия имеется задолженность по 1, 2, 3 очереди, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и проведение зачета взаимных требований нарушит очередность, установленную указанной нормой. 
 
    Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд обязан принять встречный иск при наличии любого из условий, перечисленных в данной норме.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2010 встречный иск ООО «Тейковская котельная» принят к производству, поскольку его предъявление   направлено к зачету первоначального требования.
 
    Довод ответчика о невозможности проведения в данном случае зачета встречных требований, суд считает необоснованным  в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Требования ООО «Тейковская котельная», предъявленное к ОАО «Тейковский ХБК» о взыскании 250 000 руб. за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию возникло в процедуре конкурсного производства должника и является текущим. Данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется вне очереди, следовательно, не нарушает установленную пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Закон о банкротстве не содержит запрета на прекращение обязательств должника перед кредиторами по текущим платежам путем зачета встречных однородных требований.
 
    Встречное исковое заявление  мотивировано тем, что ОАО «Тейковский ХБК» в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) № 11-кт от 15.05.2008 не в полном объеме оплатило  поставленную ему в октябре  2009 года тепловую энергию, в результате чего за ним имеется задолженность.
 
    Представитель ОАО «Тейковский ХБК» в судебном заседании подтвердил, что имеет перед ООО «Тейковская котельная» задолженность за поставленную  в октябре 2009 года тепловую энергию в размере 1 281 787 руб. 66 коп.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Тейковский ХБК» и ООО «Тейковская котельная» был заключен договор купли-продажи № 324-к от 18.12.2007 (далее по тексту - договор),  в соответствии с которым ОАО «Тейковский ХБК» (Продавец) приняло на себя обязательство передать ООО «Тейковская котельная» оборудование в объемах, ассортименте и сроки, указанные в приложении № 1 к договору, а  ООО «Тейковская котельная» (Покупатель) - принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора право собственности на имущество, все его риски утраты и повреждения переходят от продавца к покупателю с момента его приемки и подписания накладной на получение товара  (имущества).
 
    ОАО «Тейковский ХБК» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и по товарным накладным № Хс205 от 24.12.2007, № Хс70 от 30.04.2008, №  Хс284 от 30.09.2008 передало ООО «Тейковская котельная» оборудование на общую сумму 212 223 руб., что подтверждено подписями работников ООО «Тейковская котельная» на товарных накладных и доверенностью на получение товара № 1 от 20.09.2008.
 
    Факт получения товара ООО «Тейковская котельная» не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи № 324-к от 18.12.2007  покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 5 календарных дней с даты полной поставки товара на основании надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи № 324-к от 18.12.2007 ООО «Тейковская котельная» полученный товар не оплатило, в результате чего, образовалась задолженность в размере  212 223 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 и признается ООО «Тейковская котельная».
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тейковская котельная» обязательств по оплате товара ОАО «Тейковский ХБК» по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно уточненному расчету ОАО «Тейковский ХБК» размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 30.12.2007 по 04.05.2010 составил 36 288 руб. 29 коп. 
 
    Суд считает необоснованным довод ООО «Тейковская котельная» о неправомерном  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость.
 
    Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09.
 
    Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, т.е. лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.
 
    Следовательно, предъявляемая  к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для ответчика частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.
 
    Таким образом, задерживая оплату поставленной тепловой энергии, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому основания для отказа в начислении процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.
 
    15.05.2008 между ООО «Тейковская котельная» и ОАО «Тейковский ХБК» был заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение) № 11-кт от 15.05.2008, по условиям которого ООО «Тейковская котельная» приняла на себя обязательство снабжать Потребителя (ОАО «Тейковски ХБК») тепловой энергией, произведенной и отпущенной источником теплоты Энергоснабжающей организации в количестве предусмотрено договором, а ОАО «Тейковский ХБК» принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с актами выполненных работ, подписанным между ООО «Тейковская котельная» и ОАО «Тейковский ХБК», объем тепловой энергии, поставленный ОАО «Тейковский ХБК» в  октябре 2009 года  составил 1980,1 Гкал на общую сумму 1 308 084 руб. 35 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.3 договора Потребитель обязан произвести оплату оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    ОАО «Тейковский ХБК» оплатил потребленную в октябре 2009 года тепловую энергию частично на сумму 26 296 руб. 69 коп., путем заключения с ООО «Тейковская котельная»  мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 по делу № А17-606/2010 и  проведения зачета встречных требований.
 
    С учетом этого, задолженность ОАО «Тейковский ХБК» за потребленную в октябре 2009 года тепловую энергию  составляет 1 281 787 руб. 66 коп., что ОАО «Тейковский ХБК» не оспаривается.
 
    Исходя из этого требование ООО «Тейковская котельная» о частичном взыскании задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию в размере     250 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку удовлетворение встречного требования ведет к погашению первоначального иска, требования являются однородными, суд считает возможным произвести их зачет.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» к ООО «Тейковская котельная» о взыскании 212 223 руб. основного долга за приобретенное оборудование и 36 288 руб. 29 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007 по 04.05.2010 удовлетворить.
 
    2. Исковые требования ООО «Тейковская котельная» к ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» о взыскании 250 000 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
 
    3. Произвести зачет взаимных требований и взыскать с ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» в пользу ООО «Тейковская котельная» 1 488 руб. 71 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 1 717 руб. 08 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Опря