Определение от 13 января 2010 года №А17-60/2010

    2
 
А17-60/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                   дело № А17-60/2010
 
    13 января 2010 года                                                                                    
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Рахманьковой Аллы Юрьевны
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП по Ивановской области Фониной О.Н.  по передаче нереализованного имущества должнику и составлению акта приема-передачи имущества от 25.12.2009 года; обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к отысканию описанного и изъятого имущества, не реализованного в установленные законом сроки, и возвратить его должнику; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных 29.12.2009 года, в том числе вынесение предупреждения об уголовной ответственности,
 
 
    установил:
 
     Рахманькова Алла Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП по Ивановской области Фониной О.Н.  по передаче нереализованного имущества должнику и составлению акта приема-передачи имущества от 25.12.2009 года; обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к отысканию описанного и изъятого имущества, не реализованного в установленные законом сроки, и возвратить его должнику; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных 29.12.2009 года, в том числе  вынесение предупреждения об уголовной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными в 24 главе.
 
      Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьей 199 АПК РФ.
 
    Согласно абзацу 1 части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
       В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     В нарушение данной нормы Рахманьковой А.Ю. не приложено свидетельство о государственной регистрации ее в качестве предпринимателя.
 
    Согласно абзацу 2 части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Заявителем не приложено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя по исполнительному производству – ЗАО «Классик Компания».
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления требований, установленных АПК РФ, является основанием для оставления судом  заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                 1.  Оставить без движения заявление Рахманьковой Аллы Юрьевны.
 
                 2. Предложить заявителю в срок до 08.02.2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.
 
          3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  административного материала без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                Судья                                          Калиничева М.С.